Interessant hvordan det offentlige kan bruge tid på at lukke virksomheder, når det vi har brug for er det modsatte. Tænk hvis der blev brugt lige så meget energi på at hjælpe dansk erhvervsliv... Læs hele historien på www.erhvervsbladet.dk
Kommunen kræver jo nok ikke at han skal lukke virksomheden, man at han ikke må drive den på adressen.
Så de har nu nok ydet den service de skal i forhold til lovgrundlaget, men det er dumt hvis der ikke er mulighed for at få dispentation fra reglerne, hvis det er så åbentlyst at der sagtens kan drives anlægsgartnervirksomhed fra stedet??
Nej de kræver ikke han lukker den, men det bliver konsekvensen og det er sgu et tabersamfund som kun kan holde sig til regler og ikke kigge på konkrete sager. Reglerne er til at for at beskytte folk og da ingen har klaget, så er der nok ikke noget konkret at beskytte.
Troels
Det offentlige system er til for at servicere dets borgere. Gad vide om der er en kæft der har klaget over den virksomheds beliggenhed?
Stinker langt væk af en skrænkepaves værk.
Klap dig selv på skulderen min ven, du har lige formålsløst fjernet levegrundlaget for minimum 3 mennesker.
Teddy Carlsen
Kommunen kræver jo nok ikke at han skal lukke virksomheden, man at han ikke må drive den på adressen.
Så de har nu nok ydet den service de skal i forhold til lovgrundlaget, men det er dumt hvis der ikke er mulighed for at få dispentation fra reglerne, hvis det er så åbentlyst at der sagtens kan drives anlægsgartnervirksomhed fra stedet??
Martin Thorborg
Nej de kræver ikke han lukker den, men det bliver konsekvensen og det er sgu et tabersamfund som kun kan holde sig til regler og ikke kigge på konkrete sager. Reglerne er til at for at beskytte folk og da ingen har klaget, så er der nok ikke noget konkret at beskytte.