Advokat og ophavsret

Hej Kristian,

Tusind tak for dit meget grundige svar. 

Der har gennem tiden været ret mange tråde på Amino omkring brud på ophavsret, og der har været stort set lige så mange bud på konsekvenserne og fremgangsmåden

Jeg kommer nok i fremtiden til at henvise til den her tråd, når der der dukker nye tråde op om emnet.

Med venlig hilsen

Carsten

TM2Byg:

Bare af ren nysgerrighed, hvordan finder I ud af om andre har stjålet tekst eller billeder - googler dem?

Man kan prøve at tjekke dit site på CopyScape

Håber du kan bruge det.

Simply Law:

I sidste ende bliver erstatningen fastsat på baggrund af en samlet vurdering, hvor alle de elementer indgår, som jeg beskriver ovenfor.

Mvh.

Simply Law

v. / Kristian Holte

Tak for gode svar.

Kan du ikke lige skrive lidt om fremgangsmåden?

1. Kan man uden at bede forulemper om at fjerne billederne sende dem en regning svarende til omkostningerne?

2. Hvis man skal bede forulemper om at fjerne billederne, hvor lang respit skal de i så fald have til det? og skal meddelelsen sendes som e.mail eller skal det sendes som anbefalet brev?

3. Har forulempede ret til/krav på kompensation under alle omstændigheder, i det der faktisk har fundet en overtrædelse sted?

4. Hvilke beviser mener du der er tilstrækkelige til at få medhold i et krav? Skal man blot dokumentere v.hj.a. screenshots eller bør "optage" sekvens af at man besøger hjemmesiden og at billderne så er der? For i princippet kan forulemper nægte tilstedeværelsen efter at være gjort opmærksom på overtrædelsen, og så er der kun screenshots som bevis for at det har foregået, og som i princippet kan manipuleres med. Så alt i alt hvilket materiale underbygger bedst påstand om vederlag for uretmæssigt brug?

5. Kunne man ikke forestille sig en standardiseret skrivelse som kunne udfærdiges en gang for alle der kunne tage de forskellige apsoekter i betragtning - og hvis ja - kan du lave sådan en og til hvilken pris?

Håber du har tid og lyst til at svare.

Jeg følger lige med her..

Simply Law:

Hvis en person eller virksomhed uberettiget anvender ophavsretligt beskyttet materiale skal krænkeren i følge ophavsretsloven betale følgende i erstatning:

Jeg synes du glemmer nogle vigtige detaljer her ...

1) Der skal ikjke dokumenteres tab for, at få ertsatning ifølge Ophavsretsloven

2) Udover det du skriver er der også retspraksis for et tillæg på 100% hvis brugen er uberettiget - beregnet ud fra den originale "rimelige" pris for værket

3) Derudover er der også retspraksis for, atd er skal tillægges yderligere 100% såfremt ophavsmanden ikke er krediteret ved offentliggørelsen af det uretmæssigt kopierede værk.

Således kommer du op på 3 gange den faktiske værdi for værket uden at skulle dokumentere et tab. Kan der så derudover dokumenteres yderligere tab kan der muligvis kræves endnu mere.

Jeg har gennem de sidste 10 år haft MANGE af den slags sager - og vundet dem alle, så jeg kender det her område ganske godt :)

@Lagersalg123 - JEN: 

1. Ja, med følgende præcisering: Du har som minimum ret til at sende et krav svarende til det beløb, som lovlig anvendelse af dine billeder ville have kostet (”rimeligt vederlag”). Om du kan kræve mere kommer an på de konkrete omstændigheder.

Som indehaver af ophavsretten vælger du selv, om du vil håndhæve din ret til at få billederne fjernet eller blot ønsker kompensation. Du skal dog være opmærksom på, at passivitet i visse tilfælde kan blive udlagt som din accept af, at andre anvender dine billeder. Der skal dog en del til her.

2. Der gælder ingen krav til hvor lang responstid krænkeren skal have. Du kan selv fastsætte en frist i din henvendelse. Der gælder heller ingen krav til henvendelsens form. Hvis du senere ønsker at bevise, at du har henvendt dig til krænker skal du dog sørge for at sikre dig bevis for, at din henvendelse er kommet til krænkerens kendskab. Det kan gøres både ved e-mail til en adresse, som man må regne med, at krænkeren sædvanligvis checker eller pr. anbefalet brev.

3. Som rettighedshaver har du ret til en form for kompensation i alle tilfælde af uretmæssig brug, hvad enten kompensationen tager form af vederlag, erstatning eller godtgørelse.

4. Som udgangspunkt er screenshots tilstrækkelige, hvis krænkelsen samt krænkelsesstedet og –tidspunktet tydeligt fremgår. Men jo stærkere og mere troværdigt bevis desto bedre. Derfor vil en optagelse kunne bidrage til at underbygge beviset for krænkelsen. En anden mulighed er at anvende tredjepartstjenester som eksempelvis http://www.archive.org (”The Wayback Machine”), hvor det i visse tilfælde er muligt genskabe en hjemmesides indhold på et bestemt tidspunkt tilbage i tid.

Problemstillingen om bevismanipulation gør sig gældende ved al slags bevis. Underskrifter, protokoller og billeder kan forfalskes. Det gælder også screenshots og andet digitalt bevis. Men det frarøver ikke bevismaterialet sin vægt. Hvis du fremlægger bevismateriale, som virker troværdigt, har krænkeren bevisbyrden for, at bevismaterialet er manipuleret eller på anden måde utroværdigt.

5. Jeg kan udarbejde en standardiseret skrivelse, som jeg skræddersyr til din forretning og de krænkelser, som du typisk møder i din hverdag. Herigennem kan du så fremsætte krav om kompensation hver gang du oplever krænkelse af dine rettigheder. Samtidig rådgiver jeg dig om domstolenes erstatningsniveau, dvs. hvor store beløb du kan kræve og hvilke bilag, du skal vedlægge for at dokumentere krænkelsen. At modtage en sådan henvendelse burde gøre indtryk på en del krænkere. Det gør jeg for en fast pris, som jeg sender dig en PM om. Fuld tilfredshed eller pengene tilbage.

@ Mikkel deMib:

Der skal dokumenteres et tab for at få erstatning efter ophavsretsloven. Derimod skal der ikke dokumenteres et tab for at få vederlag eller godtgørelse for ikke-økonomisk skade, hvilket måske er det, du sigter til. Det ændrer dog ikke, at selve den ulovlige brug skal dokumenteres plus en eventuel standardtakst for det pågældende materiale eller andre forhold, der skal underbygge et krav.

Med venlig hilsen

Simply Law

v. / Kristian Holte

Simply Law:

Der skal dokumenteres et tab for at få erstatning efter ophavsretsloven.

Det er ikke i overensstemmelse med min forståelse og praktiske er faring med Ophavsretsloven. Men jeg må jo så bare konstatere, at forskellige advokater åbenbart er i stand til at få forskellige fortolkinger igennem retssystemet, for som sagt har jeg hentet erstatning hjem ud fra den beregning jeg gjorde rede for i mit sidste indlæg i hver eneste sag jeg har haft. Og dette UDEN at dokumentere nogen form for tab.

Anbefalingen til Aminoer må jo så være at se sigtig godt om inden man vælger en advokat. Jeg vil anbefale, at man vælger en advokat der fortolker Ophavretsloven som jeg gør - det giver øjensynligt en lettere sagsgang og mange flere penge, end Kristians udlægning :)