Hvem stod bag 11. september?

Nu lagde flyet jo ikke WTC ned. Tårnene kollapsede pga. branden.

Prøv lige at svar på spørgsmålet om, hvor passagerene på de 4 fly blev af

 

Mvh.

Peder.

Flyet rammer en hård genstand, wtc var en blød genstand i opbygningen, det er det der kendetegne de fleste skyksrabere i konstruktionen.

 

Ved impact rammer flyet med sådan en kraft at det simpelthen bare splintres, ligesom der sker hvis det ramme vand, prøv at se hvor meget der er tilbage af et fly der rammer vandet med 600 KMT eller mere.

 

Desuden så sker der det med menneskekroppen at sider du i et fly og rammer jorden elle rvandet så bliver den REVET i stumper og stykker af G krafterne, vores kroppe kan simpelthen ikke holde til det.

 

Billeder fra stedet som tydeligt viser fly vragdele

 

De sorte bokse kan overleve meget, men så er de altså heller ikke bedre, de sorte bokse er fremstillet til at kunne modstå et flystyrt, og også vandtætte.

Men de er ikke fremstillet med henblik på at først overleve et flystyrt, derefter en brand i længre tid, og så igen et fald fra 40 etage og ned i kælderen og så lige få 10 etager ovenpå sig.

 

Jeg ville sgu have haft mere tvivl hvis de havde overlevet det :)

Jeg synes man skal være meget naiv for at tro at den Amerikanske regering ikke har gjort ALT hvad den kunne for at styre informationsstrømmen, og "sandheden", om hvad der skete omkring 9/11. Det prøver regeringsmagter altid i en sådan situation - uanset iøvrigt hvem eller hvad der så iøvrigt stod bag. Det er også naivt at tro, at dette forsøg på kontrol og manipulation ikke har betydet at visse (få eller mange) af de ting myndighederne har påstået er forkerte - direkte løgn, eller fordregninger. Det der for mig er spørgsmålet er blot graden af denne fordrejning, og her synes jeg at mere og mere tyder på at der desværre er tale om en række meget alvorlige forsøg på at fordreje sandheden om hvad der skete.

Jeg tror personligt ikke på at det er præsidenten selv, eller den Amerikanske regering der står bag denne bombning. Så dum tror jeg ikke engang Bush er :) Nej, jeg tror det er så godt som utænkeligt at en regering som den Amerikanske direkte kan stå bag et sådan attentat. Men, der er uden tvivl kræfter selv indenfor regeringen (måske SÆRLIGT indenfor denne regering) som kunne mene at man ved (kunstigt) at skabe en ny ydre fjende kunne høste så store fordele at det var tabene værd. De mest kanon-glade Amerikanske republikanere er satme nogle tosser. Sorry, men det er de sgu :)

Og uanset om regeringen, regeringsorganer (CIA, FBI etc) eller enkelte politikere skulle være involveret eller ej så mener jeg fortsat ikke der er ført særligt overbevisende beviser for at det var udefrakommende kræfter der stod bag (som man så kunne føre krig mod) eller om det var interne Amerikanske kræfter. Vi har jo før set (Oklahoma) hvordan de mest sindssyge Amerikanere er i stand til at lave ligeså tåbelige aktioner som ekstremister alle mullige andre steder.

Jeg fald lige over et afsnit af Southpark, der vist oprindeligt var lave til Michael Moores film "Farenheit 911". Det er en ultra kort opsumering af den Amerikanske historie med fokus på en teori der fremsættes i filmen: At mange af Amerikanernes valg gennem tiden har været drevet af frygt. De lever af frygt. De ånder for frygt. Frygten er nødvendig. Og hvis denne teori holder vand, så kan man måske godt forstå hvorfor nogle yderligtgående Amerikanske kræfter kunne have ønske om en handling som den vi så 11. september. Jeg har diskuteret teorien med mange Amerikanere over de sidste par år og jeg er nok enig med de fleste, der mener at teorien ikke er helt skudt ved siden af. Der er noget om snakken.

Anyway, det hele er som sagt teori, og nedenstående klip skal på ingen måde tages for andet end det er - et satirisk indlæg i en politisk debat :)