Fuck rygeloven?

Hold nu kaeft med det sluder om at rygeloven kun er til paa kontor og restauranter,,som den nok kun burde vaere men der findes nu et samfund og erhvervsliv udenfor disse hvor det absorlut ikke er relevandt at indfoere loven, eks. skibsvaerfter, smedevaerksteder og andre virksomheder i svareindustrien,, den beskidte industri hvor det kun er penge for regeringen det drejer sig om,, rog og stov er ok men en smog nej, det drejer sig kun om penge.

Denne lov er som mange andre indfort uden omtanke og resultatet af en eller flere gale maends magtbegaer, det er den danske regering i en nodeskald og saadan vil det nok fortsaette med at vaere , desvaere.

FUCK RYGELOVEN, den er total diskrimenerende overfor rygerne og efter min mening et for stort indgreb imod den menneskelige frihed til at vaelge selv.

Mvh. ryger, Jan

@ Ronni - vi må løse et problem ad gangen - sådan fungerer tingene, vi kan ikke løse det hele på en gang - derfor snakker vi her rygning og ikke dumhed. Det kan vi altid tage op.

@ Mikkel - jeg holder meget af vores velfærdssystem, men noget SKAL der gøres for inden længe er udgiften for et menneskes ophold i velfærdsstaten dyrere end de indtægter det frembringer - det er allerede nu et problem som vismændene påpeger. Derfor må vi se i øjenene, at biblioteker ikke kan blive ved med at være gratis, skoler skal delvis betales og så videre. Og hvor skal man skære? Det kan vi jo til evig tid diskutere, men et sted at starte er, ligesom med folk der ikke kører bil på en forsvarlig måde og dermed får en bøde, at forlange en ekstra forsikring fra mennesker som ikke passer på dem selv. Men fakta er, at vi ikke har råd til velfærdssamfundet som det ser ud nu. Alternativet er at sætte skatten op og ændre f.eks. selskabsskat og gevinster - og det er der vist ingen på Amino som kan støtte....

Personligt ville jeg vældig gerne betale 10% mere i skat, hvis det betød at vi kunne beholde vores velfærdssystem hvor alle har ret til hjælp, lige meget hvad de skal have hjælp til. (Selvom jeg stadig synes det er uretfærdigt at ikke-rygerne skal betale for rygerlunger)

Men der er jo allerede skåret i netop det - er du alkoholiker og vil have hjælp er det offentliges tilbud et glas antabus og dermed slut. Og det er vidst de færreste som det hjælper. Men det er den vej det går - like it or not - dem der ikke passer på sig selv bliver ladt i stikken - og jeg vil hellere allerede nu, etablere forsikringsordninger end ende med et samfund der ligner det amerikanske, hvor folk på gaden har svært ved at få en chance.

Mette

Jan Sørensen:

Hej Keld,, Nu har jeg nok arbejdet paa 50 - 60 forskellige arbejdspladser i staalindustrien og ALDRIG hort noget negativt fra ikke rygere om os der ryger, og selvfolgelig har der vaeret regler om at man ikke maatte ryge i kantinerne de forste 15 minn. Det er da forst her paa amino jeg hore at ikke rygere er lig de mest fanatiske extremister i den religose verden.  Og dem kommer vi jo aldrig overens med.

Mvh. Jan

Som nævnt, loven er til for at beskytte de ansatte.
Jeg kan let forestille mig situationen hvor chefen ryger og hvor den nye elev/svend ikke tør sige fra, både af hensyn til at skulle beholde jobbet og for at undgå mobning for at være en tøsedreng/tudemarie/problemskaber/osv. Dertil, røgen bliver jo hængende i lokalet lang tid efter at rygerne har forladt stedet, og dermed blever de farlige røgpartikler detsamme. Det betyder at når rengøringspersonalet kommer et par timer senere, kan de få lov at gå rundt i røgresterne og indånde det.

> selvfolgelig har der vaeret regler om at man ikke maatte ryge i kantinerne de forste 15 min

Det er en joke ikke?
Røgfrit de første 15 minutter, så det vil sige at man som ikkeryger har et kvarter til, i et stadigt tilrøget rum, at spise sin mad og derefter pulses der løs. Hvis din holning oprigtigt er, at dette er i orden, understreget og beviser dette så sandeligt behovet for loven!