Fuck rygeloven?

 Nu er det også mest oppositionen, der har arbejdet for en lov mod rygning. Men skidt være med det – for nu kaster vi bare med mudder. Og til Jan: Ja, selvfølgelig har jeg respekt for rygere – det er kun røgen, jeg ikke kan tåle. Min allerbedste kunde – og tidligere kollega – er ryger. Derfor kan vi da snildt have respekt for hinanden. 

Respekt betyder vel i bund og grund, at man har tillid til, at den anden behandler en ordentligt. Jeg har i alt for mange år haft tillid til, at rygerne ville respektere, at jeg gerne ville være fri for røgen. De har blot ikke villet respektere mit nej tak. Det bliver man virkelig ked af. Og på en måde er det et langt hårdere slag at få i ansigtet end en lussing. 

Mikkel deMib Svendsen:

Det er iøvrigt bemærkelsesværdigt, at mange af de partier der stemte for rygeloven, stemte imod afskaffelsen af retten til at banke egne børn - børn der i hvert fald ikke har noget mulighed for bare at vælge andre forældre. Hvorfor synes Venstre at det er OK, at banke sine børn, men at det ikke er OK at ryge i sine egne lokaler?

Jeg skulle huske meget forkert, hvis det ikke netop var store dele af Venstre og andre borgerlige partier der kæmpede indædt mod ophævelsen af revselsesretten ved revideringen af Forældremyndighedsloven i 1985. Senere har de dog ikke, skal retfærdigvis siges, ønsket at genindføre den som det ellers har været forslået af DF. Men jeg er som sagt ret sikker på, at de det meste af Venstre (ikke nødvendigvis alle politikerne) og de øvrige borgerlige partier netop var dem der kæmpede mod ophævelsen af revselsesretten. Og her må man i sandhed sige, at der netop er tale om "tvang" alt den stund at ungerne jo ikke selv vælger forældre. Dette helt i modsætning til f.eks. barer, som vi som voksne mennesker helt selv kan vælge om vi gider at besøge.

Men det kan jo også bare være de borgerlige partier har flyttet sig i de år der er gået, og blevet mere ny-puritanske og formynderiske. Det var ellers en rolle som jeg synes Socialdemokraterne har siddet godt på. Måske er Fogh bare ved at blive for meget Socialdemokrat LOL :)

Mikkel deMib Svendsen:

Jeg skulle huske meget forkert, hvis det ikke netop var store dele af Venstre og andre borgerlige partier der kæmpede indædt mod ophævelsen af revselsesretten ved revideringen af Forældremyndighedsloven i 1985. Senere har de dog ikke, skal retfærdigvis siges, ønsket at genindføre den som det ellers har været forslået af DF. Men jeg er som sagt ret sikker på, at de det meste af Venstre (ikke nødvendigvis alle politikerne) og de øvrige borgerlige partier netop var dem der kæmpede mod ophævelsen af revselsesretten. Og her må man i sandhed sige, at der netop er tale om "tvang" alt den stund at ungerne jo ikke selv vælger forældre. Dette helt i modsætning til f.eks. barer, som vi som voksne mennesker helt selv kan vælge om vi gider at besøge.

Men det kan jo også bare være de borgerlige partier har flyttet sig i de år der er gået, og blevet mere ny-puritanske og formynderiske. Det var ellers en rolle som jeg synes Socialdemokraterne har siddet godt på. Måske er Fogh bare ved at blive for meget Socialdemokrat LOL :)

Jamen Martin, nu skinner det jo rigtigt igennem - Du er også ved at blive Socialdemokrat på dine gamle dage. Det er da trist at se :)

Iøvrigt er der slet ikke noget "vist nok" i min lille bemærkning om revelsesretten. Som sagt husker jeg det ganske bestemt sådanne. Men som jeg også sagde har et parti naturligvis ret til at skifte holding og retning, og hvis Fogh nu hellere vil være Socialdemokrat, så er det jo hans valg - og dem der stemmer på ham :)