Hvordan kan DF blive DK's 3. største parti?

Hans Stokholm Kjer - fra Kjers Kommunikation:

www.aarhusvinduet.dk:

Den røde blok er da ihvertfald ikke til gavn for os iværksættere!

Det er ikke sikkert, at den isoleret set gavner os i vores virke som iværksættere - men det kunne jo tænkes, at de var bedre til at passe på vores pensionerede forældre og skolesøgende børn.

Jeg synes, man skal sammeligne de politiske partiers ideologier med sit eget menneskesyn, når man vælger, hvem man stemmer på. Det giver langtidsholdbare resultater. Politikerne arbejder jo mere end blot tre uger hvert 4. år.

mhv Hans

Ja - det har vi set mange beviser på. Lad mig i flæng nævne mønsterstater som: Østtyskland, Sovjetunionen, Nordkorea, Kina, Cuba. Fælles for de stater var/er socialisme og deraf følgende menneskesyn. Og fælles for alle staterne er/var, at netop socialismen umuliggjorde et pengeflow og et indtægtsgrundlag stort nok til at tage sig af netop pensionister og skolebørn.

Men jeg er enig i, at menneskesyn ikke kender partifarve. Heldigvis da

Du har delvist ret, Hans - men der er en ganske væsentlig nuanceforskel: Jeg skriver om systemer - som du også gjorde. Jeg ville f.eks. aldrig drømme om at sammenligne SF med nogen af de "partier", der bestemmer i de nævnte lande. Aldrig! Så er der Enhedslisten, som er aldeles uden for pædagogisk rækkevidde. Det eneste positive, der kan siges om dem er, at de dog trods alt åbent bekender, at de ikke reelt hylder demokrati. Den anerkendelse skal de have - alle 100

I al kommunikation gælder, at det er afsenderens problem, hvis han ikek forstås. Jeg håber, jeg har klarlagt, hvad jeg mener nu?

www.aarhusvinduet.dk:

Nu er det jo ikke dét der er temaet i denne tråd, men jeg holder nu på, at hvis firmaerne har det godt har de ansatte det også godt.

Vi har i mange år hjulpet de svageste - nu må det være nogen andre, der står for tur.

Når det så er sagt, så fortælle dit livssyn (som indlysende nok er mere nuanceret end ovenstående citat) vel også meget præcist, hvem du bør stemme på?

www.aarhusvinduet.dk:

Den røde blok vil hæve skatten.

www.aarhusvinduet.dk:

Nåja, man kan jo nedlægge militæret og dermed lade være med at blande sig i andre landes dårligdomme.

Jeg synes, at politiske diskussioner bør basere sig på fakta - ikke på udokumenterede påstande.
Det gælder både, når man kritiserer DF, regeringen og venstrefløjen.

mvh Hans

> hvis firmaerne har det godt har de ansatte det også godt

Du er da vel ikke så naiv at du virkelig tror på de, vel? Prøv at spørge de ansatte i f.eks. Wall Mart om de er enige LOL
Udover Wall Mart er det intet problem at finde masser af andre eksempler på virksomheder det går godt for, men hvor de ansatte har de ad helvedes til. Der ER simpelt hen ikke en sådan sammenhæng i virkelighedens verden.

Med hensyn til sammenligningerne af DF er der inen tvivl om at de er rasister. Flere af dem er faktisk dømt for det. Og jeg er heller ikke et sekund i tvivl om, at fik DF 90 mandater kunne det udvikle sig til et rædselsregime der ville være mindst ligeså slemt for borgerne som Nazityskland var - særligt for vores muslimske medborgere, som DF jo selv har forslået de mest uhyrlige metoder mod. Jeg tror så ikke at DF ville få held med at invadere andre lande, som Nazityskland gjorde - det er de sgu for svagtbegavede til, men det er ikke fordi viljen mangler. Så jeg synes der er al mulig rimelig grund til at sammenligne dem med de værste af de værste verden ellers har set.

At der så faktisk er mange gamle med i DF der selv oplevede krigens rædsler er blot et grotesk pradoks, der ligner det Israelske - hvordan det Israelske folk kan behandle andre på den måde de gør, når man tænker på deres egen lidelseshistorie er mig et stort mysterie ...

Som svar på dette, kan jeg som nok den eneste i denne debat sige, at det skete bl.a. fordi jeg stemte på dem, og hvis jeg skal tage jeres udtaleleser til mig, ja så er jeg landsbytosse, nazist, racist, utrolig dum og ja listen er vist uendelig.

En ting vil jeg gerne bede jer om, lad være med at udtale jeg om ting i ikke har oplevet såsom 2. verdenskrig og dens følger for jøderne, det er helt ude i skoven at sammenligne DF med dette.

Jeg er ikke racist, jeg rejst over store dele af verden og holder at fremmede folkeslag, men har nok den overbevisning at de hører hjemme der hvor der er født, har deres kultur og familier.

hvis vi skal have indvandrere kan vi ligeså godt tage indbyggere fra f.eks polen, som i kultur ligger meget nærmere vores, og ikke muslimer som i kultur ligger så uendelig langt fra os selv.

Jeg har ikke noget imod muslimer, vi har mange der har integret sig fint og dem betragter jeg som danskere, men første betingelse er sproget, hvis ikke de gider lære det sprog vi taler, eller reskeptere den kultur vi har, ja så er der efter min mening kun en ting der tæller, skik følge eller land fly.

I den forbindelse vil jeg lige gøre opmærksom på en lille ting, hvis man besøger et muslimsk land, så bader man heller ikke topløs eller drikker spiritus offentlig, altså man respektere det enkelte lands kultur.

Når jeg hører om en muslimsk kvinde vil i det danske folketing, skal bære tørklæde og ikke vil give en mand hånden, ja så kan jeg slet ikke forstå hvad hun vil i Danmark.

Så derfor har jeg stemt på DF og er godt tilfreds med det, om i så vil fordømme mig og kalde mig idiot, det fortæller i mig mere om jeres egen intollerance overfor anderledes tænkende, men glem ikke at der skal en del stemmer til 25 mandater.

Ronnikc:

Problemet med DF er vel i høj grad at de skader mere end de gavner i forhold til integration m.v. når de på den måde opbygger skel mellem "dem" og "os".

På den anden side så ville DF jo ikke have mange stemmer tilbage hvis der ikke var det skel, så det spekulere de selvfølgeligt i, og det er vel egentlig det der er det mest skræmmende ved DF. (og det mest skadelige for landet) 

Det er lige præcis sagens kerne!

Mennesker er flokdyr, og flokken defineres i høj grad af, hvem der ikke må være med i flokken. Det har derfor gennem tiden gavnet mange mennesker at skaffe sig nogle fjender. Udover DF kommer jeg til at tænke på George Bush, der formentlig ikke var blevet genvalgt, hvis ikke USA havde genoptaget krigen i Irak. For den sags skyld kan vi bebrejde alle religioner det samme. Religion har altid været menneskets bedste argument for at starte krig og undertrykkelse.

For at vende tilbage til DF er der altså ikke noget nyt under solen. Det er verdens ældste trick.

Mvh. Jakob

corona:

Jeg har ikke noget imod muslimer, vi har mange der har integret sig fint og dem betragter jeg som danskere, men første betingelse er sproget, hvis ikke de gider lære det sprog vi taler, eller reskeptere den kultur vi har, ja så er der efter min mening kun en ting der tæller, skik følge eller land fly.

Jeg har et par iranske flygtninge som mine rigtig gode venner.
De er bekvemmelighedsflygtninge, for de finder det bekvemt, at hovedet sidder fast oven på halsen.
De er muslimer, taler glimrende dansk, har taget danske uddannelser og konen har endda fået et arbejde, hvor hun kan bruge sin uddannelse (ja godt nok ikke hendes danske HA, men hendes iranske læreruddannelse rækker til et job som pædagog).
Deres børn får topkarakterer i skolen, og sidst jeg besøgte dem, blev der bl.a. serverer dejligt rød- og hvidstribet bacon.
De har boet i Danmark i rundt regnet 20 år.

Jeg forstår simpelt hen ikke, hvorfor de skulle høre bedre hjemme der, hvor de er født, og jeg ville blive utroligt sørgmodig, hvis de blev sendt "hjem" til en stort set 100% sikker dødsdom.

De hører altså under den kategori af udlændinge, som du betragter som danskere. Det pudsige er, at de faktisk ville blive ret irriterede over den betragtning. De betragter nemlig sig selv som det, de er: Iranere, der bor i Danmark.

Ville du kunne acceptere det, hvis min kridhvide datter tog et tørklæde om håret og nægtede at give dig hånden?

De holdninger, du giver udtryk for i dit indlæg er - uanset om du selv ønsker det eller ej - racistiske.
Før du farer i flint over dette, bør du læse lidt om, hvad racisme er: http://da.wikipedia.org/wiki/Racisme

Det, at der findes fremmede folkeslag, som du holder af, gør ikke, at du kan frasige dig at dit indlæg falder ind under de definitioner på racisme, som ovennævnte dybt saglige opslag på wikipedia formidler.

mvh Hans