Hvordan kan DF blive DK's 3. største parti?

Thomas, jeg tror ikke vi er så uenige om religion. Jeg fatter heller ikke hvad så store dele af befolkningerne rundt omring skal bruge denne sutteklud til.

Men når det handler om muslimer i Danmark, har det bare ikke meget med religion at gøre. Det har med kultur at gøre. Jeg vil gerne have et multikulturelt samfund, og jeg synes det er fedt at folk gifter sig på kryds og tværs og får søde lysebrune børn. DF er direkte imod et multikulturrelt samfund. Men når DF'ere så begynder at tale, som de jo gør, om muslimer som mennesker af mindre værdi, ja så ER det altså per defination rasisme. Det må de jo så mene, men det vile være helt forkert ikke at kalde det rasisme, når det nu er det.

Jeg bemærkede i øvrigt lige, at en af Danmarks store iværksættere, Morten Lund, faktisk (også) stemmer SF - som mange andre iværksættere gør (dog ikke undertegnede denne gang): http://mortenlund.wordpress.com/2007/11/12/danish-election/ - og han står ved det! Fedt Morten! :)

Venstrefløjen og de radikale er da de eneste der har ønsker om en skattereform der vil omlægge skat fra arbejde til bolig - Det kan vel ikke være meget mere iværtsættervenligt? Også kan man endda lokke arbejdskraft hertil fra udlandet fordi de ikke bliver brandbeskattet på arbejde.

Den store skattelettelser som bankerne fik (som koster ca. 10 milliarder om året) kan jeg heller ikke lige se kommer iværksættere til gode - Bankerne udgør stort set den mindst risikovillige kapital i DK og der er stort set ingen vækst for landet som helhed i skattelettelser til bankerne.

Så hellere en 10 milliarders risikovillig vækstfond til iværksætteri og up and coming selskaber (og måske en særskilt pulje til dem der har et grønt fokus) - Det er noget der skaber vækst og velstand på en god måde.

Jeg har umaneligt svært ved at se hvordan VK regeringen har gavnet iværksættere i DK.

Vindmølleindustrien beskæftigede i 2006 direkte og indirekte 21.000 danskere. Det ville den ikke have gjort, hvis ikke SF, blandt andre, havde ført en grøn erhvervspolitik i 1990'erne.

To citater:

"Vi er jo glade for, at SF ønsker at satse på miljøteknologi, og at Danmark skal blive ved med at være et foregangsland med miljøkrav og miljølovgivning. Samtidig er vi godt tilfredse med, at partiet vil støtte de nye industrier og teknologier i stedet for at forsøge at holde liv i de forældede og hendøende".
- Steen Riisgaard, adm. direktør Novozymes, Altinget 7. august 2006.

"Jeg tror aldrig, at en borgerlig politiker har henvendt sig til Grundfos for at få en lignende meningsudveksling. Det, synes jeg ærligt talt, er lidt sløjt for at sige det lige ud. Derfor håber jeg på, at vi kan give SF et konstruktivt tilbagespil og give dem input til det, som partiet vil fremme i Folketinget".
- Niels Due Jensen, koncernchef for Grundfos i Information 8. juli 2006.
 

Hvordan kan DF blive DK's 3. største parti?

Det er faktisk ret nemt. Dansk Folkeparti er først og fremmest Nationalister. Eller rettere sagt nationalromantikere. De går ind for at bevare "de gode gamle dage" i en lidt Morten Koch's forstand. Kartofler og brun sovs, respekt for politiet, kristendom, kakkelborde og kolonihaver. Præcis som i de gode gamle dage. Det tiltaler rigtig mange vælgere, specielt i en tid hvor globalisering, hastige forandringer og en stigende internationalisering gør sig gældende. Specielt de ældre generationer kan ikke rigtigt følge med længere.

Samtidig er Pia og Co snart de eneste 'old school' politikere. De beskyldes for populisme, men læg mærke til at de er det eneste parti der ikke har blafret i vinden i løbet af valgkampen. Der er ikke et gram af designerpolitik i DF. Selv deres valgvideo er proppet med klichér om bølgende marker, landsbykirker og hård arbejdende folk i blå kanvas. Deres retspolitik er borgerlig, socialpolitiken er ren socialisme. Så glemmer du udlændingepolitkken for en stund, så er de faktisk solidt placeret i midten rent politisk. Og det er der mange i de ældre generationer der har opdaget.   

At køre den gamle venstrefløjs-aversion og beskylde dem for at være nazister er sgu noget af det dummeste man kan gøre. Det er hr & fru danmark der stemmer DF, uanset om man kan lide det eller ej.

Sammensætningen af DF's vælgere er faktisk sådan at det er under halvdelen af vælgerne der er over 56 år. De er stærkest repræsenteret blandt de 35-55 årige. Geografisk set er det kun i storbyerne de står svagt. De står ekstremt stærkt blandt vælgere med en erhversfaglig uddannelse, men svagt bland akademikerne.

Det var 5 øre fra en med samfundsvidenskabelig baggrund.

Vh. Henrik 

Og næsten alt politisk vold i DK efter anden verdenskrig er faktisk begået af venstrefløjen.

Er det et argument for at alle der stemmer socialistisk er anti-demokratiske voldsfanatikere? Næppe, det er sgu for tyndt Mikkel.

Vh. Henrik

Var alle tyskere der valgte Hitler racister?

Nu er du ved at læne dig for langt ud af vinduet, Mikkel!

Klaus

Henrik Lauritzen:

Og næsten alt politisk vold i DK efter anden verdenskrig er faktisk begået af venstrefløjen.

Hvordan er det nu den går... "Det var et herligt KU møde...."    (30ernes Konservativ Ungdom m. uniform inspireret fra Hitler Jugend og tæskehold i gaderne)

Derudover så deler jeg ikke din analyse, den holder kun en del af vejen for der er ingen tvivl om at hvis der blev rekruteret i særlig grad på socialpolitikken så ville DFs vælgere i højere grad vælge andre partier. Deres rekrutteringsgrundlag i forhold til vælgere er primært baseret på dem der er bange for at miste deres job, bange for de fremmede, bange for forandring, bange for globalisering - dem som ikke nåede toget, eller hvis arbejdsfunktion blev outsourced til polakker eller sendt til kina eller dem som føler angsten puste i nakken. 

(30ernes Konservativ Ungdom m. uniform inspireret fra Hitler Jugend og tæskehold i gaderne) som modargument til, at stort set al politisk vold efter 2. verdenskrig stammer fra venstrefløjen?

Det er vist galt med historieundervisningen her også... 2. verdenskrig sluttede i 1945...

Og argumenterne om, at Hitler blev demokratisk valg og at alle der stemte på ham dengang derfor må være nazister.... Jeg mindes ikke at have hørt et eneste argument fra højre side af DF der tilnærmelsesvist er nær så demagogisk. Helt ærligt, Mikkel...?