Og jeg er TRÆT af Jyllands Posten

Dato: 1/28/2006 2:58:21 AM Forfatter: Mikkel deMib

Jeg forstår da bedre og bedre at vi nu bliver boycuttet - jeg ville da heller ikke handle med Danmark hvis jeg boede i et andet land (det er jo lidt svært at undgå nu jeg bor her) og så hvilken holdning der åbenbart er gældende her - som så glimrende eksemplificeret ved det sidste indlæg. Magen til nedladende holdning overfor en kæmpe, og meget mangeartet, gruppe af mennesker skal man sgu lede længe efter.

 

- Hvad er det er det der er så nedladende? - Jeg kan godt følge meget at det Rosenstand skriver. Dog kan vi ikke fortælle andre lande, at de skal boycotte JP, og ikke DK. Der må vi tage konsekvensen af de handlinger der bliver gjort udadtil.

 

 

Hvis andre folk havde den holdning til mig, ville jeg da heller ikke lave forretninger med dem. Jeg gider altså ikke handle i en butik hvor de kalder mig grimme ting hver gang jeg skal ind og ud af døren.

 

- Fair nok. Så må de lade være med at handle med os. Hvis skal vel ikke i danmark tilpasse os deres normer, regeler og moral for hvordan deres kultur fungerer, fordi vi ønsker at handle med dem? Vi kan respekterer dem i deres land. Det kan da ikke være rigtigt at vi her i Danmark, skal tilpasse os en udenlandsk kultur?

 

 som stiller krav til hvordan vi opfører os. Like it or not - der er ikke så meget vi kan gøre ved det.

Jeg har i lang tid været pinlig berørt i stigende grad over at være Dansker, når jeg rejser rundt i verden. Folk opfatter os efterhånden, som mere højredrejet end Østrig! Vores tidligere gode ry som humanistiske er hurtigt blevet smudset til af alt for mange konkrete ''sager'' og dumme udtalelser fra ledende politikere.

Hej

Dato: 1/28/2006 3:14:59 PM
Forfatter: Rosenstand

Hej

Jeg mener nu nok, at JP forvalter deres ansvar - for en landsdækkende avis har OGSÅ et ansvar for at efterprøve grænser, eksperimentere journalistisk osv. Det skal blot ske indenfor lovens rammer. Og det har de gjort.


Nu er meningsmålinger jo altid usikre, men det er alligevel interessant at se følgende fra i går:

579 danskere er af Epinion for DR blevet spurgt om, hvorvidt statsministeren på Danmarks vegne bør sige undskyld til de muslimske lande og de herboende muslimer. Det svarer 79 procent nej til, mens kun 18 procent svarer ja. Tre procent svarer 'ved ikke'.

De adspurgte mener heller ikke, at Jyllands-Posten skal sige undskyld. Her svarer 62 procent nej og 31 procent ja, mens syv procent er i tvivl.

Der er altså opbakning til regeringens holdning fra flertallet af befolkningen, hvis tallene holder. Og naturligvis skal Anders Fogh ikke holde møde med udenlandske ambassadører om de tegninger. Hvorfor skulle han dog det - han har jo INTET med dem at gøre. Det virker på mig, som om du mener, at vi skal indrette vores modus operandi efter muslimske landes behov. Har jeg ret i det?


Du efterlyser en stillingtagen fra regeringens side - og det må betyde, at du IKKE har set eller hørt statsministerens nytårstale? Der tog han utvetydigt stilling!


JP har taget stilling og beklaget. Den danske regering har taget stilling til, hvad den mener om respekt for andres religion og om ytringsfrihed. Men det er ikke nok for diktaturstater som Saudi Arabien, Kuwait m.fl. De vil have fordømmelse, forbud osv. Nuvel - vi kan tækkes dem i deres ønsker og dermed sige farvel til fundamentet for det demokrati, der er så åbent og bredt, at vi har plads til at give humanitær opholdstilladelse til en immam, der kvitterer med at rejse ud i verden og agitere mod Danmark.


Vi skal selvfølgelig leve i respekt for hinanden - og muslimer skal lære at respektere de regler for demokrati og ytringsfrihed, der gælder hos os. Hvis de føler sig krænkede, kan de jo gå i dialog og oplyse os om Muhammed.


Det er muligt, at muslimer i Mellemøsten ikke giver meget for vores love og regler, som du skriver. Men hvorfor pokker betyder en lille avis i et lille nordisk land så så meget? Og hvorfor er det mon først nu - fire måneder efter de er bragt - at tegningerne betyder boykot? Kan det have noget at gøre med rejseaktiviteten hos de dansk baserede immamer....?

En lille tilføjelse: I Saudi Arabien tager man hånd om mennesker, der taler om andre religioenr end Islam: http://www.asianews.it/view.php?l=en&art=4629

Jeg vil nøjes med at citere gode gamle CV - med den lille ændring at det tilsyneladende er her i Danmark at vi nu oplev er det "nynazistiske og associale sammenhold" Tak for kaffe siger jeg bare! Og til alle jer der omtaler millioner af mennesker i nedladende toner over en kam: Jo I er ER lige præcis racister. Lev med det og lad da være med at fornægte. Det er jo netop det racisme handler om: At man omtaler store grupper af mennesker udelukkende på en enkelt ubetydelig fællesnævner. Der er større forskel på alverdens muslimer end der er på danskere. De er individuelle mennesker lige som du og jeg.

Jeg undskylder overfor dem der ikke kender den ellers udenmærkede sang af CV Jørgensen. Når man vælger at bruge citater fra andres værker i en tekst, for at understrege et budskab, kræver det som regel at man kender dette værk rimelig godt for at forstå pointen. Jeg troede alle kendte sangen, men det er tilsyneladende ikke tilfældet :)