Er Soulaima Gourani single?

iVinkel:

Hvad er det der for dig til at tro, at al vores kreativitet og innovation pludselig er gået helt i stå. Hvorfor er det at du er villig til at kapitulere betingelsesløst over for nogen, der kun kan klare sig ved at arbejde 16 timer i døgnet til 40 kr. i timen? Kom tilbage i kampen, Martin.

Jeg siger på ingen måde, at vi mister vores kreativitet og innovation. 

Der er især to vigtige fakta, som du overser, og som fuldstændigt udhuler dine argumenter.

1) En sørgelig stor del af den danske befolkning er ikke kreative og innovative. De kan ikke tage job på højere niveau, end de fleste kinesere kan i dag. Hvis vi i fremtiden skal have arbejde til disse folk, så bliver vi nødt til at give erhvervslivet bedre betingelser, så det ikke bliver alt for attraktivt at flytte disse arbejdspladser til udlandet.

Hvis vi skal følge dit scenarie om, at disse mennesker bare skal fyres, hvorefter deres jobs bare kan flyttes til udlandet, så kommer vi til at få et meget stort antal arbejdsløse, som aldrig igen kan komme i job, for der udbydes intet på deres kompetenceniveau. Det er i øvrigt en meget stor del af de 160.000 der går arbejdsløse i dag, men denne gruppe vil i så fald vokse betragteligt.

2) Der sendes i disse år et meget stort antal dygtige og højtuddanede kinesere på gaden, som i større og større omfang vil overtage de højtuddannede jobs fra vesten, på samme måde som vi i årtier har set det for produktionsjob. 

Det er ingeniører, designere og andre kreative og innovative folk, som mere eller mindre er lige så dygtige som danskere med samme uddannelse - ja, måske er de endda dygtigere, da de har en højere uddannelses- og arbejdsmoral end deres danske kolleger. De koster dog kun 1/10 af prisen af en dansker, og selvom prisen kun skulle være med 50% eller 30% besparelse, så vil det stadig være attraktivt for virksomhederne at medtage denne besparelse.

Så der går ikke mange år før vi også ser at danske højtuddannede mennesker begynder at miste deres job til kinesere, hvis vi følger din selvfede tankegang, og så er Danmark først rigtigt på røven! 

iVinkel:

Hvad er det der for dig til at tro, at al vores kreativitet og innovation pludselig er gået helt i stå. Hvorfor er det at du er villig til at kapitulere betingelsesløst over for nogen, der kun kan klare sig ved at arbejde 16 timer i døgnet til 40 kr. i timen? Kom tilbage i kampen, Martin.

Martin E. Jensen:

1) En sørgelig stor del af den danske befolkning er ikke kreative og innovative. De kan ikke tage job på højere niveau, end de fleste kinesere kan i dag. Hvis vi i fremtiden skal have arbejde til disse folk, så bliver vi nødt til at give erhvervslivet bedre betingelser, så det ikke bliver alt for attraktivt at flytte disse arbejdspladser til udlandet.

"En sørgelig stor del ..."? Tjah, men set i historisk perspektiv er andelen steget år for år og er langt fra kulmineret endnu. Ved industrialiseringens begyndelse udgjorde almuen over 90% af befolkningen og en pæn del af de sidste tid var offentlig ansat (militæret og embedsværket). Tilbage står nogle få tusinde driftige godsejere, skibsredere og handelsfolk. En dansk maskinarbejder i 2013 er - ud over at være teknisk dygtig - faktisk ret kreativ til problemløsning og idéudvikling.

Men bevares ... der er da masser der kan gøres for at fremme erhvervslivet i Danmark, men det handler om meget andet, end bare lave lønninger og lang arbejdstid.

Martin E. Jensen:

Hvis vi skal følge dit scenarie om, at disse mennesker bare skal fyres, hvorefter deres jobs bare kan flyttes til udlandet, så kommer vi til at få et meget stort antal arbejdsløse, som aldrig igen kan komme i job, for der udbydes intet på deres kompetenceniveau. Det er i øvrigt en meget stor del af de 160.000 der går arbejdsløse i dag, men denne gruppe vil i så fald vokse betragteligt.

Martin E. Jensen:

De koster dog kun 1/10 af prisen af en dansker, og selvom prisen kun er med 50% eller 30% besparelse, så vil det stadig være attraktivt for virksomhederne at tage denne besparelse med.

Stiller du slet ikke spørgsmålstegn ved, om vi overhovedet partout skal spille på den globale bane, hvor elefanterne tramper og de største parametre er pris, pris, pris? Mange tråde på Amino tager afsæt i netop denne problematik: "Hvordan kan jeg drive min forretning, hvis ikke jeg kan/vil konkurrere på prisen" Find et par af disse tråde og svælg i de mange andre måder man kan være konkurrencedygtig på.

Lad mig slutte af med at fortælle, hvad der - for mig - er den værste statement jeg nogensinde har hørt. Det var geniet Asger Åmund, der i et interview sagde: "Christiansborg? Det er bare noget jeg drøner forbi på vej til lufthavnen". Jeg må uafladeligt spørge, når jeg hører alle disse utilfredse globalister brokke sig: Hvorfor i helvede er I så ikke flyttet til udlandet for længe siden? Jeg fatter ikke hvad der holder erhvervslivet tilbage, hvis Danmark er så elendigt og Asien så attraktivt.

Carsten Jacobsen:

Tænk bare på de retsager der har været mellem Apple og virksomheder fra Asien, hvor de skiftevis mener de overtræder hinandens patenter.

Martin E. Jensen:

Hvem der opfandt en ting er jo ligegyldigt.

Jamen, jamen ... vi kan altså konkurrere og for Apples vedkommende er det, sandt for dyden ikke på prisen. Og så er vi tilbage til min påstand igen. Vi ka sagtens klare os i mange år endnu ved at være 10 år foran og være dem der skaber de nye produkter og markeder.

M.h.t. til Kia: Jamen det er jo den samme trivielle historie. Fra at producere elendige kopiprodukter, er de, ganske langsomt, blevet dygtigere, så de i dag kan levere et anstændigt køretøj. Jamen lad dem da bare. Snart er de vestlige elbiler ved at være modne og så skal koreanerne starte helt forfra.

Du taler om fortiden, som om den kommer til at bestå i al fremtid.

iVinkel:

Jamen, jamen ... vi kan altså konkurrere og for Apples vedkommende er det, sandt for dyden ikke på prisen. Og så er vi tilbage til min påstand igen. Vi ka sagtens klare os i mange år endnu ved at være 10 år foran og være dem der skaber de nye produkter og markeder.

Nej, vi KUNNE konkurrere, men vi kommer ikke til at blive ved med at være "10 år foran".

iVinkel:

Hele min pointe er jo, at Apple udviklede noget helt nyt. Flere år efetr begyndte de første kopier at dukke og og først nu, er f.eks. Samsung ved at være på omgangshøjde og ligger i overhalingsbanen.

Det var ikke Apple, der udviklede tablet-computeren. Se dette billede:

http://3.bp.blogspot.com/-T86a2reO5Go/ULJKhp0eOQI/AAAAAAAAAGY/b7F_uUjgn_A/s1600/Microsoft_vs_Apple_Tablet.jpg

Det underbygger min påstand om, at det ikke nødvendigvis er dem der opfinder noget, som løber med sejren.

Tak for virkelig god formiddags læsning :-) 

Og om ikke andet, så tak for linket. Vidste ikke hun var i TV i går :-) 

Martin E. Jensen:

Du taler om fortiden, som om den kommer til at bestå i al fremtid.

iVinkel:

Jamen, jamen ... vi kan altså konkurrere og for Apples vedkommende er det, sandt for dyden ikke på prisen. Og så er vi tilbage til min påstand igen. Vi ka sagtens klare os i mange år endnu ved at være 10 år foran og være dem der skaber de nye produkter og markeder.

Nej, vi KUNNE konkurrere, men vi kommer ikke til at blive ved med at være "10 år foran".

Det fastslår du som en kendsgerning, forstår jeg.

Martin E. Jensen:

Det var ikke Apple, der udviklede tablet-computeren. Se dette billede:

http://3.bp.blogspot.com/-T86a2reO5Go/ULJKhp0eOQI/AAAAAAAAAGY/b7F_uUjgn_A/s1600/Microsoft_vs_Apple_Tablet.jpg

Det underbygger min påstand om, at det ikke nødvendigvis er dem der opfinder noget, som løber med sejren.

Jeg tror ikke jeg har ret meget mere at byde på, så hvis det er ok med dig, synes jeg vi skal stoppe her.