Søgeoptimeringsmodul hos Scannet?

1) Den følger IKKE hverken Google''s eller Yahoo''s retningslinier på en række områder - først og fremmest fordi siden HELT tydeligt IKKE er lavet til brugerne men 100% til søgemaskinerne. Siderne ser desuden ud til i høj grad at bygge på en standard "template" tekst, som så udfyldes med det optimerede nøgleord.

 

2) Jeg kan ikke finde links til denne (og andre af disse sider) fra dit almindelige site. Hvis siderne virkelig var lavet til brugerne ville sådanne links være der og, disse links er en BETINGELSE for at du kan kalde siderne for Information Pages. Hvis jeg tager fejl og disse links faktisk findes må du meget gerne vise mig hvor :) Siderne er IKKE integreret med dit almindelige website, hvilket da også fremgår af din egen tekst: "du kan altid komme til vores hjemmeside ved at klikke her" - "vores hjemmeside", som altså ikke er her :)

 

3) De optimerede sider ligger IKKE på det samme domæne som dit almindelige site. Dit site ligger på www.concept-i.dk - de andre sider ligger på http://concept-i.dk

Så vi er vel tilbage til udgangspunktet: Scannets søgemodul skal man holde sig væk fra, med mindre man har "råd" til at ens domæne ryger helt ud af søgemaskinerne :)

Hvilken del af siden du selv har lavet, og hvilken del der hører med til søgemodulet fra Scannet er jo svært at se - jeg kan blot konstatere at det er den eneste side vi indtil nu har fået at se, og den indeholder altså de ting jeg har fundet.

 

> Og jo - der er link til systemet fra vores side - nærmere bestemt fra vores "sitemap". Så jeg må beklage, at der var du også lidt for hurtig :-)

 

Jeg har kigget jeres sitemap grundigt igennem og omend det godt kan være det bare er mig der er blind, så kan jeg altså ikke finde et eneste link til jeres "søgemodul"-sider. Hvor har du dem?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

OK - så vil jeg gerne afslutte diskussionen med at slå fast, at jeg er bragende uenig med dig i dine betragtninger på stort set alle felter i denne diskussion. Jeg oplever dig som i bevidst opposition til alt, du ikke selv har opfundet eller en af dine gode venner har opfundet - og jeg understreger, at det er MIN oplevelse, og den er jo subjektiv. Principielt kan jeg ikke lide, når alt andet end ens eget skydes ned uden ordentlig argumentation - og især ikke, når det gamle ordsprog om at feje for egen dør først, ikke efterleves: http://www.computerworld.dk/art/31915?a=search&i=0 og http://www.computerworld.dk/debat/359 . Her udtaler du, at du finder kritikken "moraliserende". 

 

Citat: Man kan diskutere kvaliteten af det, jeg laver, men det er ikke ulovligt, siger han. Han synes, at et udtryk som "søgemaskinespam" er udtryk for en moraliserende holdning. I stedet må man forholde sig til, hvad der virker for annoncørerne – og det gør mere tyndbenede sider som 21winners.dk ifølge målinger, siger han. Citat slut.

Tja... At beskylde dig for "søgemaskinespam" er vel moraliserende. Men det er det vel også at sable konkurrenters produkter ned uden ordentlig dokumentation? Og ordentlig dokumentation i denne sag er dokumentation for, at kunder med ScanNets modul er blevet degradet eller fjernet fra søgemaskiner.  Du laver dine stunts - andre laver deres. Ingen har vel 100% rent mel i posen - jeg har heller ikke. Men jeg tror, din troværdighed ville være bedre, hvis du ikke med den ene hånd gik så højt op i, hvad andre laver - og med den anden hånd udnytter din indiskutabelt store viden om søgemaskiner til at præsentere kvalitetsmæssigt dårlige resultater for brugerne af Google. Jeg synes, du burde vælge ENTEN at være debatternes uskyldsrene engel (og så "walk the talk") eller også bare være pragmatisk og ærlig om, at vi stort set allesammen er lidt flossede i kanterne.

Lad mig slå fast, at jeg på ingen måde har ondt nogen steder over dine stunts med 21winners.dk - jeg synes sgu'', det er smart (selvom det er hammer irriterende at lande på de sider, når man søger efter noget ). Jeg synes bare, at du misforvalter den høje status, du stadig har hos mange nyetablerede, der har brug for råd og dåd i SEO.

Linket i vores sitemap står tredienederst - og hedder "Information om reklamebureauer" .

Indtil jeg ser dokumentation for de mulige skadelige virkninger af at benytte ScanNets modul, nægter jeg at tro på, at det kan skade. Jeg kender til mange eksempler på "Information Pages" opbygget på forskellig vis og mange med indtil flere "listigheder" indbygget. Men jeg kender ikke ét eksempel på, at de har betydet noget negativt for ejerne. Og jeg kalder dem for Information Pages i mangel af bedre ord - det er jo ikke cloaking, doorways eller redirect, der er tale om. Jeg kan selvfølgelig også kalde dme for indholdssider - det er jo mere modersmålsvenligt :-)

Vi benytter modulet fra ScanNet med stor effekt - og vi bliver ved med at benytte det. Det har vi gjort siden maj 2005 og med en konstant stigende effekt.

Og det var så ordene i den sag. Jeg håber, at læserne på Amino selv kan og vil vurdere, om ScanNets modul (og alle mulige andre udbyderes løsninger) er gode og rigtige for dem eller ej. SEO er ikke en eksakt videnskab - og for mange er den lukket land. Jeg ønsker IKKE at benytte eller anbefale andre at benytte systemer, der kan være "skadelige". Google skriver i deres retningslinier: Google does not encourage the use of automatically generated pages that are designed for search engines instead of users

 
D

Bare lige få at få det helt præciseret :)

Jeg siger ikke at "modulet gør" skade, men at det øger risikoprofilen væsentligt og dermed "kan" gøre alvorlig skade og at det er skide usmart at lave den slags "eksperimenter" på sit eget domæne.

 

Mikkel skriver, at de skader hovedsiden - men han giver ingen dokumentation overhovedet. Jeg er ikke bange for at bruge modulet - og jeg ved også, hvad jeg snakker om :-)

 

Mine ekstra sider er til for min virksomheds skyld. De bruges til at få flere søgende ind på vores hjemmeside - og det virker. De er også til for brugernes skyld - for indholdet på siderne er relevant i forhold til det, folk søger efter på Google. Søger du efter "bilige tryksager" får du vores side - og det er én af de ydelser, vi leverer. Se f.eks. resultat nr. 6 på Google på samme søgning: http://www.skiltetilbud.dk/billige-tryksager-%C3%A5rhus/ Vurder selv relevansen på det site i forhold til vores og vores ærede konkurrents på 1. pladsen.  Nu er jeg selvfølgelig ikke objektiv... men giver denne side ikke mere mening, hvis du er på jagt efter billige tryksager: http://concept-i.dk/seo/000035/000001/000079.asp end denne http://www.skiltetilbud.dk/billige-tryksager-%C3%A5rhus/ ?

 

Så... Primært er siderne der for min skyld - derefter for søgemaskinernes skyld og sidst for brugernes skyld. Bemærk, at til forskel fra mange andre sider indeholder de her sider faktisk noget, søgerne kan bruge :-)