Debat
|
@Mads A: |
Han bekræfter blot de 76%, som du snakkede om tidligere... |
|
Der er sikkert mange som overholder loven og gerne vil betale 60 % af sin formue, men der findes rigtig mange som har sagt til sin revisor at de skal arbejde på at kunden skal betale så lidt så muligt i skat, selv min revisor anbefalede at jeg indbetalte den skat jeg skyldte ind på en pensionsordning, lovligt ja, meeeen alligevel. flexleasing er noget fanden har skabt for at rige kan slippe for at betale fuld pris og hver gang jeg ser en dyr bil tænker jeg flexleasing eller skattefusker, 80 % af alle solgte BMW`er er leaset og hvorfor er de lige det ? for at spare penge og slippe for at betale den reel pris. |
Så folk der overholder loven skal stemples? Skal vi ik bare stoppe her, for det er skisme lidt for useriøst... |
Hmm... Så i dine øjne er man svindler, hvis man udnytter de muligheder der er - vel at mærke, indenfor lovens rammer? Når det er lovligt at flexlease en bil, så er man en svindler, når man benytter sig af den mulighed? Er det på nogen måde svindel at lease en bil? Sover du virkelig bedre om natten, hvis din nabo har købt sin BMW med lånte penge fra banken, end hvis han har leaset den? Vi er vel enige om at begge dele er fuldstændig lovligt - i hvert fald indtil nu hvor Villy og co, vil til at lave om på det? Er det en dårlig revisor, når han informerer klienten om, at han kan spare skattekroner, ved at indsætte maximalt på sin kapitalpensionsordning? |
|
Jeg synes ikke, at man bør heltedyrke folk, fordi de er rige. Heller ikke det modsatte. Man bør mere måle folk på, hvad de har udrettet. At køre rundt i en stor BMW og have yacht i Rungsted havn kan godt være et mål og fedt for personen det lykkes for. Det får mig bare ikke til at falde på halen. Hvad der får mig til at falde på halen er, når folk ønsker at gøre en forskel indenfor et område. Revolutionere flyindustrien som Virgin gjorde det. Bill Gates der "kun" lader XX millioner gå i arv til sine børn og resten går i en fond til 3. verdens lande. At der bliver skabt noget, som gør en forskel for folk. Jeg kan ikke finde noget godt ved det bankerne gør... Måske er jeg ikke god nok til at kigge, men jeg kan ikke finde det positive i deres måde at agere på. Direktørerne i de firmaer tjener dog masser af penge. Skal jeg så hylde dem? Jeg mener, at det er forandringen og innovationen vi bør hylde. Når tingene bliver gjort på en bedre måde som er til gavn for mange. Det er der som regel også god økonomi i - hvilket jeg synes er fedt for de personer der gør en forskel. |
|
Godt indlæg Thomas Hvis det var lovligt at slå ihjel, ville du så gøre det ? eller børneporno var tilladt som ikke nogle lande, ville du så surfe det ? nej vel. ( må man da håbe ) Fordi noget er lovligt og du personligt kan tjene på det, frem for at give det tilbage til samfundet, så du en dag kan få en ny hofte eller blive helbredt for kræft, det tænker du ikke over koster penge eller hvad ? De fleste har ikke noget imod at ligge 40 % af eks. 350.000 kr som en del tjener, men at skulle ligge 2-3 millioner i skat hvert år, det er langt værre og mange penge, ja det er det, men du tjener også mange penge. hvis jeg tager så meget fejl, så prøv at stoppe 10 dyre biler en søndag eftermiddag oppe på strandvejen, og jeg vil vædde med at 8 ud af de 10 er reg. i et firma og kun må bruges til firmakørsel. |
Det er bare så rigtigt. Enten er det lovligt - ellers er det ikke lovligt. Man hører tit journalister og 2eksperter" sige - på kanten af loven. |
|
- Ind i mellem må man finde sit indre dumme svin frem, for at opnå de resultater man ønsker - Sådan er det for os alle. |
Bliv gratis medlem
Opret bruger