Bliv gratis medlem
|
|
Ok, jeg skal ikke forstyre mere i denne tråd, men takker for dine input.
/Martin
Google optimering
|
Kan jeg lade de samme keywords gå igen, bare plus/minus nogle stykker og i en anden rækkefølge eller hvad? For det er jo umuligt at finde på en bunke helt nye keywords på hver enkelt underside. På forhånd tak for svar :) |
|
|
|
Holder det en gut herindefra skriver med at man skal have stier som: www.domæne.dk/hunde-lugter-grimt ..fremfor: www.domæne.dk/hunde/lugter/grimt Eller hvad? :) Og ligegyldigt hvad er begge cases vel bedre end: www.domæne.dk/index.php?hunde=lugter&grimt=true |
|
Hehe... Jeg gruer ved tanken om hvorfor en bruger skulle søge på "hunde lugter grimt", men du skulle nok kunne få en god placering på det
Nå, men det er altså ganske rigtigt, at førstenævnte URL er bedre end de to andre. Og især det at du bruger bindestreger imellem. Jeg har set så mange eksempler på webdesignere der bruger ''_'' (underscore) som mellemrum i en URL, og det er bare en helt forkert opfattelse. Rent faktisk er der nogle søgemaskiner der opfatter ''_'' som et "intetsigende tegn". Det vil sige at ordene trækkes sammen. "hunde_lugter_grimt" bliver til "hundelugtergrimt"...
Men rent faktisk mener jeg at www.domæne.dk/index.php?hunde=lugter&grimt=true skulle være bedre end www.domæne.dk/hunde/lugter/grimt da sidstenævnte får "værdien" til at falde, da søgemaskinen skal dykke længere og længere ned i dine subfolders, og dermed anser sidens vigtighed som betydeligt mindre, end hvis du brugte "hunde-lugter-grimt" |
/Marcel Fuursted
Heydesk - kontorlokaler og mødelokaler over hele verdenen
|
|
|
De havde et problem med querystrings, men ikke rigtigt mere. Faktisk vil du også kunne se på nogle af de svære søgeord, at der rent faktisk i top10''en er mange af den type URL''er... De kan læses (til en vis grad naturligvis), følges og vedvarer "værdien" (stadigvæk til en vis grad), hvorimod subdirectories mister værdien jo dybere der "dykkes" |
/Marcel Fuursted
Heydesk - kontorlokaler og mødelokaler over hele verdenen
|
> Jeg var ellers af den opfattelse at søgemaskiner havde et problem med querystrings? Nej, det er ikke querystrings som sådan de har problemer med - og det har det aldrig været. Det er det som gemmer sig bagved et templatebaseret dynamisk website som giver dem problemer: Mange-til-en, spider traps og den slags. Querystrings er blot en let måde at identifiere at der er tale om et template baseret system og dermed at andre algoritmiske forholdsregler skal sættes ind. |
|
Med "mange til en" mener du der at man har en side der f.eks. generere nyheder udfra en database, altså f.aks default.aspx til at vise disse nyheder ud fra id i headeren ? Og hvad angår url''er, er rækkefølgen så noget i denne stil :
1. firma.dk/en-side-1.aspx
2. firma.dk/default.aspx?m=en&a=side&id=1
3. firma.dk/en/side/1/default.aspx
Grunden til at jeg spørger, er set i lyset af muligheden for at lave url rewrite på dynamiske sider ?
Så har jeg deltaget i en diskution på et andet site om brugen af tabeller vs. css til design af en hjemmeside hvor jeg mener at brugen af css er væsentligt bedre en brugen af tabeller.
1. Fordi det generer mindre linier kode, hvilket må være klart en fordel for søgemaskinerne
2. Fordi tabeller aldrig har været tiltænkt design mæssige opgaver, men nærmere til visning af data.
Hvad er jeres holdning til dette ?
/Martin |
Opret bruger