Debat
|
Ejendomme er kan blive en frygtelig kedelig investering, hvis man ikke deltager aktivt i projektet ud fra mine lærebøger. Set over en 100 årig periode stiger ejendomme cirka 2 pct. om året (svarende til hvad inflationen bør ligge på), og så er vi jo i status quo. Så hellere en sikker rente! |
|
Når krisen er blæst over , er der mange der vil prise sig lykkelige over at kunne være i status quo |
Billige anmeldelser til dit firma her: https://onlinemarketingbureauet.dk/anmeldelser-firma/
|
Du kunne jo også bruge et par håndører på at komme ind i politik. Du er jo forholdsvis kendt og dermed selvskrevet til en ministerpost. Du får en fed hyre og goder man normalt kun drømmer om samt en pension der vil kunne betale en strandvejsvilla. Arbejde skal du ikke da dine konsulenter og spindoktorer gør alt arbejdet for dig. Det er en ren win win |
xxx
|
Hej Martin Jeg vil foreslå
Iøvrigt svært at spå om, hvornår det er "farlige tider" at placere sine penge på de finansielle markeder. Er det nu, her i begyndelsen af 2011? Eller i 1997, hvor alt ser godt og lovende ud? |
|
både og, man kan bore endnu dybere nu. - så du kan komme ned til endnu mere olie, det vil sige at vi faktisk kun har brugt 20% af vores olie, selfølgelig vokser virksomhedernes behov for olie. |
I 2016 startede jeg siden http://compware.dk/
Fuldstændig enig! Inflation og skat æder jo de fleste "sikre" investeringer uanset. Og måske skal man blot acceptere at tiden ikke er til at man får de høje afkast af sine investeringer - især ikke hvis man ikke vil påtage sig en "større" risiko. En ide kunne være at du låner dig selv pengene: Har man eks. et gns. træk på firmakassekreditten på 5 mio. som man betaler 6 % af p.a. og har man 2 mio. i fx private midler (eller i holding, osv.) kan man opstille dem overfor hinanden, således at man kun betaler 6 % af 3 mio. På den måde sparer du 120 kilo i renteudgifter, og det er da bedre end Danske Banks 2,75 %, som giver 40 kilo på 2 mio. ("før-skat-betragtning"). Dvs afkast = 6 % før skat. (så må vi jo bare håbe at du betaler en enorm høj rente på din kredit - så får du et endnu bedre afkast...;) ) I princippet kan du evt. selv sætte dem ind via mellemregningen (revisorer, correct me if I am wrong). - Har du ikke lyst at blande tingene sammen, så kan du måske få din bank til at lave en ordning. Og det er ikke et spørgsmål om bankerne KAN (for det er super nemt for dem at lave) - men et spørgsmål om de vil. De ser jo helst at de låner billigt af kunderne og låner dem videre til en højere pris. Til forskel for "ren" gældsafvikling (fx på et lån) mister du ikke likviditet (den er højest bundet, alt efter hvad du aftaler med banken) og du bibeholder fleksibiliteten ved at have adgang til netop likviditet med kort varsel. Mvh Christian Kirkegaard |
|
Invester dem i det parti du regner med vinder valget.
Det skulle efter sigende, give et særdeles godt afkast i skatten
Mvh Mejner T. MT Distribution |
Mejner Therkildsen
|
Jeg er af den overbevisning, at man selv er herre over om man vil gøre en god investering... Evt. check op på boligprisen, på den udvalgte bolig over de sidste 20 år (kan ses på nettet), vurder ud fra sin logiske sans, om man køber billigt ... Boligen kan altid lejes ud, og haster det ikke at få pengene til at forrente sig, kan det stå og passe sig selv.. Vi er enige om, at det formentlig var bedre at investere for 15-20 år siden, men om ikke andet, tror jeg personligt på, at det at investere i bolig - hvis man ikke har travlt - aldrig er en dum idé. Desuden giver det mulighed for at låne til en sjov rente ;-) Se evt. http://www.bolius.dk/alt-om/boliglaan-og-oekonomi/artikel/boliger-stiger-altid-i-pris-over-10-aar/
http://npinvestor.dk/nyheder/edc-gevinst-til-alle-efter-ti-aar-i-ejerbolig-169328.aspx |
|
Helt sikkert! Men så kan man lige så godt gøre det så nemt for en selv som muligt. Sætte dem i Banken og ikke andet. Man må jo indse at ejendomme, uanset hvad kræver vedligeholdelse osv. |
Bliv gratis medlem
Opret bruger