Hvem lyver?

Maria F:

Allan I:

1. Dem der aldrig har prøvet det

2: Dem der har prøvet det - og fejlet

3: Dem der har prøvet det - og haft succes

De værste at søge råd fra, er type nr. 2 -

 

De værste er 3. De har succes, men er ofte meget lidt tilbøjelige til at fortælle hele sandheden om hvordan de opnåede den -  man vil jo nødig have konkurrence. Samtidig har de jo succes, så man hører heller ikke meget om fejltagelserne og årsagen til dem. Alt i alt får man råd fra en, man tror vil en det bedste, men som dybest set vil det modsatte. De vil have forretning uden konkurrence fra dig.

Nr. 2 ved hvad der kan gå galt - de har prøvet det, og selv om de naturligvis vil forsvareat de ikke fik succes, så er det nemt at gennemskue, og det er nemt at få en masse viden ud af dem. Absolut en person, jeg gerne vil modtage råd fra.

Nr. 1 kan også være ret god. De har gjort sig nogle overvejelser om hvorfor de ikke prøver, og de råd er absolut også værd at høre på. Det ligger her implicit at det ikke er bumsen fra den lokale bar, der er type 1.

Så hvem der lyver afhænger meget af udgangspunktet.

Mvh Maria

Du har både ret - og samtidig tager du helt fejl.

Det kommer selvfølgelig meget an på, hvilken situation der er tale om.

Selvom videoen er generisk - og kan bruges på tværs af alle brancher, så handler den primært om Network Marketing. Og i Network Marketing, er personen der præsenterer dig for konceptet i meget høj grad interesseret i, at du får succes - for jo mere succes du får, jo mere succes får de selv.

Derfor vil det være direkte dumt at skjule detaljer. Og det, der er unikt i NM er, at der kan du direkte kopiere succesen fra den, der introducerer dig til konceptet. 

Taler du derimod med en person, som ejer en succefuld mobilshop, og du forsøger at få detaljer omkring at åbne din egen mobilshop, så er der selvfølgelig stor sandsynlighed for, at vedkommende vil udelukke nogen detaljer.

Taler du med en person, der har fejlet med en mobilshop, så vil der jo logisk nok være nogen detaljer, omkring det at få succes med sådan en shop, som vedkommende ikke kan give dig, da vedkommende med stor sandsynlighed ikke ved det.

For mig er de værste at søge råd fra, type nr. 1. Specielt når de foregiver at vide en masse om emnet - og det så viser sig, at al deres viden er baseret på 3.hånds informationer.

Et glimrende eksempel på dette, er f.eks. journalister, som skal forsøge at sætte sig ind i et emne, det ikke på forhånd har viden om. Det kommer der oftest nogen meget subjektive artikler ud af, også selvom journalisten forsøger at forholde sig kritisk og objektivt til emnet.

Maria F:

De værste er 3. De har succes, men er ofte meget lidt tilbøjelige til at fortælle hele sandheden om hvordan de opnåede den -  man vil jo nødig have konkurrence. Samtidig har de jo succes, så man hører heller ikke meget om fejltagelserne og årsagen til dem. Alt i alt får man råd fra en, man tror vil en det bedste, men som dybest set vil det modsatte. De vil have forretning uden konkurrence fra dig.

Det er selvfølgelig op til folk selv. Men må sige at du taler direkte imod bl.a. Anthony Robbins. Når du vælger at se på det på denne måde. Jeg er ikke enig, og syntes ikke man kan sige det så sort og hvidt. Nu er indlægget jo under Network Marketing kategorien, og jeg har talt med mange som er igang med at opbygge deres forretning i de forskellige firmaer, og langt de fleste af dem ønsker andre succes. Carnegie sagde engang "Jeg vil hellere have 1% af 100 mands arbejde end 100% af mit eget". Det kræver ikke den store matematiker til at regne ud at Carnegie nok helst ville have at de hver især har så stor succes som overhovedet muligt.

Maria F:

Nr. 2 ved hvad der kan gå galt - de har prøvet det, og selv om de naturligvis vil forsvareat de ikke fik succes, så er det nemt at gennemskue, og det er nemt at få en masse viden ud af dem. Absolut en person, jeg gerne vil modtage råd fra.

Igen, du kan tage en "helvedes" masse sportsfolk, forskere, dygtige erhvervsfolk som alle sammen har begået fejl på vej imod succes. Spørgsmålet som man så kan stille når det er nr. 2: Hvornår gav du/i op? Hvor længe gav de det en chance (hvad enten det er sport, firma, udvikling eller lign) Babe Ruth huskes ikke for sine fejlslag... Harland Sanders (KFC) fik ideen tilbage i 30'erne og startede først op i 52.

I denne gruppe kan du vel heller ikke se hvem der reelt har gjort et godt forsøg og hvem der kun har været halvhjertet.

Der er helt sikkert mange der modtager råd fra disse, og det styrer folk jo selv. Men hvornår har man nok viden til at give råd...

Maria F:

Nr. 1 kan også være ret god. De har gjort sig nogle overvejelser om hvorfor de ikke prøver, og de råd er absolut også værd at høre på. Det ligger her implicit at det ikke er bumsen fra den lokale bar, der er type 1.

Tror generelt folk der har "jeg prøver" ofte ender med at fejle ligegyldigt hvad de vil. Mener bestemt ikke at de optagelser man har set med en ganske ung Caroline Wozniacki viser "prøve mentalitet", men nærmere vilje til at opnå noget.

Generelt mener jeg da man skal træffe sine beslutninger selv. Og beslutte sig udfra nogle der blot har overvejet det samme...ja det er ikke mig ligegyldigt om det er et feriested, madsted bif film eller andet.

Så ja det afhænger nok af udgangspunktet og den person man selv er, det ville nok ikke være så charmerende hvis alle var ens...

Mvh. Martin

Mikael christiansen:

 

Okay men jeg er også god til at huske mit liv og det lyder vildt du aldrig lyver om noget i hele dit liv , det kan godt gøre en urolig om du lyver lige nu ? 

Jeg håber inderligt, at du laver sjov nu? Ellers er du simpelthen for dum!

Jeg har LIGE skrevet, at alle mennesker - inklusive mig selv, fyrer en hvid løgn af engang imellem. (jeg brugte ordet "vi" hvilket indikerer, at det også gjaldt mig selv)

Jeg var oven i købet så flink at definere for dig - hvad jeg forstår ved "små hvide løgne".

Og så kommer du alligevel med en så fuldstændig latterlig kommentar.

Jeg orker simpelthen ikke at debattere med dig, hvis det skal være på det niveau!