Amino og en iværksætter er kommet i klemme, hvad gør vi?

Juul:

men jeg har da på ingen måde ophavsret til disse, da det er bestil arbejde.

Det er kun hvis du er fastansat, at ophavsretten til det du fremstiller tilfalder arbejdsgiveren. Hvis du er freelancer - eller på anden måde en ekstern opgaveløser, så erhverver køberen alene en licens til at bruge det du laver indenfor de rammer i aftaler. Ophavsretten er din og den kan du ikke overdrage. Licensen kan dog godt være både eksklusiv og dækkende alle former for reproduktion og offentliggørelse - men det skal i så¨fald aftales.

Uanset hvordan man vender og drejer det vil der være nogle som har ophavsretten på langt det meste materiale - som tekster, musik, billeder, edb-programmr osv. Jeg synes det virker lidt pjattet at diskutere den del, da det er helt uvedkommende for sagen.

den14årige:

tak for støtten, den uheldige 14 årige.

Bare rolig. Jeg skal nok hjælpe hvis det kommer så vidt - Hvilket det ikke gør.

Forsat god aften og stå nu ikke for tidligt op

Lagersalg123 - JEN:

Jeg ved ikke hvor mange fakta der mangler, for det er vel ganske tydeligt at der er en advokat der håndterer hans ophavsret.

Det væsentligste for mig, er om han ved at krænkeren er en 14 årig dreng, og om han så fastholder kravet.

Juul:

Det er altså ikke bedøvende ligegyldigt om det er omskrevet eller gengivet ??  Det skal være unikt og ikke en gengivelse i væsentligt forstand.

xxx skriver en artikel på ca. én side. En del af denne artikel underbygger han med et citat på nogle få linjer fra en bog på 50 sider. Det kan jeg ikke se noget galt i. Det betyder ikke, at ophavsretten tilhører ham, der skrev de 50 sider.

Juul:

Det svare jo til at jeg bare kan omskrive dine tekster og bagefter påråbe mig en ophavsret på hvad ??

Hvis du læser 50 sider, jeg har skrevet og gengiver hovedpointerne på én side med dine egne ord, så har du ophavsretten til den ene side - også selvom du måske citerer mig med 6-7 linjer.

Juul:

Hvis jeg ikke påfører dem noget nyt, noget unik, er det så min tekst ?

Ja - et referat kan godt være din tekst.

Juul:

du har ikke automatisk ophavsret på noget tekst, det burde du vide da jeg ser dig arbejde professionelt med tekst arbejde.

 Altså Lov om Ophavsret udtrykker det meget klart i § 1:

§ 1. Den, som frembringer et litterært eller kunstnerisk værk, har ophavsret til værket, hvad enten dette fremtræder som en i skrift eller tale udtrykt skønlitterær eller faglitterær fremstilling, som musikværk eller sceneværk, som filmværk eller fotografisk værk, som værk af billedkunst, bygningskunst eller brugskunst, eller det er kommet til udtryk på anden måde.

Bemærk, der står "Den, som frembringer..." ikke "Den, som betaler for...". Så snart du har frembragt noget, der i ophavsretslovens forstand kan betegnes som "et værk" har du ophavsret til det. Så enkelt er det faktisk.

Juul:

Har xxx udarbejde denne tekst som bestillingsarbejde  ?? det vil jo ændre forholdene en del.

I henhold til ophavsretslovens §1 - nej. Det betyder intet, hvem der betaler eller bestiller. Den, der frembringer teksten har ophavsretten.

Juul:

men jeg har da på ingen måde ophavsret til disse, da det er bestil arbejde.

Jo, du har. Men som den fair og fornuftige forretningsmand, du er overdrager du naturligvis den fulde og ubegrænsede brugsret til din kunde. Hvis du udarbejder tekster som ansat på lønmodtagervilkår, bør der være taget stilling til forholdet mellem ophavsret og brugsret i din ansættelseskontrakt.
Journalistforbundet foreslår følgende formulering i deres standardansættelseskontrakt for journalister på medier:

Ophavsret

Medarbejderen har ophavsretten til de producerede artikler/billeder/værker mv. i henhold til Ophavsretsloven. Virksomheden har de rettigheder, der er nødvendige for at anvende de tjenstligt producerede artikler/billeder/værker til sin sædvanlige virksomhed, herunder anvendelse i radio, TV, på Internet, i egne udgivelser, i udgivelser for kunder m.m. i tilknytning til de kommunikationsmæssige opgaver, der løses for virksomheden. Denne ret bortfalder ikke ved ansættelsesforholdets afslutning.

Såfremt virksomheden måtte ønske at udnytte stoffet i videre omfang, aftales dette med medarbejderen i det enkelte tilfælde.

Juul:

Hvor ved du fra, at han holder sig til fakta??

Det ved jeg dybest set heller ikke. Men jeg forudsætter, at det er sandt, at han har frembragt den omtalte tekst, hvorved han også har ophavsretten til den.

Juul:

Det første jeg lærte  i første semester om EDB jura, var at det var ulovligt at misbruge sin viden mod andre, hvor det ansås for sikkert, at de ikke besidder samme viden og man derved prøver at berige sig selv en økonomisk gevinst på denne viden.

Det er ikke en lov, jeg kender til, men jeg er heller ikke jurist. Jeg synes dog, det er ret rystende læsning for os, der lever af vores viden, og jeg kan ikke rigtig se, hvad det har med sagen at gøre.

mvh Hans

Lundsby:

Lagersalg123 - JEN:

Jeg ved ikke hvor mange fakta der mangler, for det er vel ganske tydeligt at der er en advokat der håndterer hans ophavsret.

Det væsentligste for mig, er om han ved at krænkeren er en 14 årig dreng, og om han så fastholder kravet.

Yep, samme indstilling her.

Men han skal nok besinde sig, hvis ikke han kommer til at skade mere end at gavne og så kan vi jo for alvor ¨få afprøvet yttringsfriheden

Hej Hans

For ikke at trække det hele ud i ordkløveri, kommenterer jeg lige din sidste sætning da jeg op til 10 gange har været involveret i sager om ophavsret og har været igennem det nogle flere gange end de fleste her inde, sikkert også fra din side.

[Det er ikke en lov, jeg kender til, men jeg er heller ikke jurist. Jeg synes dog, det er ret rystende læsning for os, der lever af vores viden, og jeg kan ikke rigtig se, hvad det har med sagen at gøre.]

Du ønsker beskyttelse af ophavsretten til dine værker, det er jo fuldt forståeligt og helt sikkert så har du det også, da jeg ser dine værker som noget du selv har frembragt.
At mener man har ophavsretten er og tro mig,  det er ikke det sammen som at få medhold juridisk, det er den vinkel jeg vil have frem.
Jeg siger ikke at man ikke har ophavsret på det man laver, der er mange faktorer som skal sættes ind. Vi har f.eks. ikke ophavsret på disse manualer vi laver, da teksten ikke er den bærende informationskilde, her er igen en juridisk vending som skal tilgodeses. Så du kan vende og dreje det, at have en juridisk ophavsret er ikke det samme som at mene at du som person mener du har ophavsretten.

Hvor mange af os kendte til denne Pr håndbog ?? …. Skal vi mene at dette opslag der er blevet foretaget, var i væsentligt grad af offentlig interesse, da vi lige pludseligt fik adgang til brugbar information ??

Derved falder ” originale” ophavsret problemstilling til jorden og xxx kan ikke gøre så meget ved det.

Mvh
juul

Bendtsen:

Nå, men synes bare at debatten havde taget en uheldig drejning, samt at jeg mente at tråden ikke burde være startet, slet ikke af, i mine øjne, en kapacitet som Martin Thorborg, med så mange års erfaring inden for branchen.

Enig!

Tråden burde aldrig være startet. Problematikken kunne formentlig uden problemer været løst udenom debatten. Men - mon ikke Martin ved at agere troll har sin egen dagsorden....

Henrik