AidOnline, kan komme til at koste virksomheder dyrt

Hvis jeg boede bare i nærheden af Århus, ville jeg komme med den med det samme, Niklas! Hvor dejligt at se sådan et sammenhold her på Amino!

Hvis det der projekt med at "få sig nogle børn" også kører i aften - så kommer jeg også til Århus C.. vi skal nok være stille mens nørderne knokler i lyset fra skærmene.

På den anden side kan man jo få en all-nighter hos Svend-Alternativs piger for prisen det koster at farte over storebælt uden en bizz.

"det er en "sidegevinst"/torn i siden"
Jeg tror udtrykket du leder efter er Horn i øjet

.. godt jeg ik er med på holdet, når jeg allerede tyr til overtræt-humor kl. 22.43

@yagobi ???

Facebook og google stjæler intet, de laver et stykke reelt arbejde og stjæler ikke.

Aviserne ville ikke kunne eksitere uden reklamer sådan er det bare.

Aidonline er en flok snyltere, parasitter, tyveknægte, plattenslagere af værste karakter, som lever på vores andres arbejde.

Jamen Yagobii altså... Med hvilke penge skal aviserne lønne journalisterne, webfolkene etc., når annonceindtægterne genereret af det indhold, avisen laver, ryger andre steder hen? For hver 100 kr. indtjening får de velgørende organisationer 80 kr. og Aidonline får 20 kr.

Hvor længe tror du, der vil være det indhold, som Aidonline, deres annoncører og de snyltende organisationer lukrerer på? Ikke længe!

De annoncører, der køber noget hos Aidonline er med til at ødelægge nettet. Om selve Aidonline kan jeg ikke sige andet end: Kreativ ide - men ingen med bare en rest af moral ville eksekvere den. Det har de så gjort - og derfor får de modstand.

Lad os lige få nogle fakta på plads her:

1. Om AidOnline er lovlig eller ej kan ingen af os med sikkerhed vide endnu. At de selv siger det ikke er, eller andre andre her måtte mene det har ingen juridisk betydning. Der er mange, og rigtig gode, juridiske argumenter for, hvorfor det nok ikke er lovligt, og jeg er helt sikker på, at dette vil blive afprøvet, hvis AidOnline får nogen som helst udbredelse. Det tvivler jeg dog personligt på, at de får.
    
2. Det er en misforståelse at det her handler om et forhold mellem websites og forbrugere, eller deres rettigheder til at få vist det på deres skærm de ønsker. Det centrale her er AidOnline, der som kommerciel forretning udnytter andres produkter og deres fortjeneste på¨dette. Det er det forhold at AidOnline udbyder og sælger annoncer på websites, som de ingen aftaler har med, der er problemet.  Det forbryder sig muligvis mod både Markedsføringsloven og Ophavsretsloven ved dette. Ikke brugerne - med AidOnline.
    
3. Det er noget vrøvl at det her skulle handle om at medierne vil bestemme hvad brugerne skal se på deres PC. Det er helt frivilligt om man vil besøge mit website - eller EB, eller BT eller Amino.dk. Ingen tvinger folk til det. Der er såvidt jeg ved ingen websites som folk bliver nødt til at gå ind på (f.eks. SKAT.dk) der indeholder reklamer. Hvis jeg skriver i mine betingelser, at det er forbudt at besøge mit website, hvis du bruger AidOnline, så forventer jeg da at folk overholder det - på samme måde, som jeg har ret til at stille andre rimelige betingelser for brugen af de services jeg stiller til rådighed. Så må brugeren jo selv vælge om de vil acceptere dette eller ej. Det er frihed.
    
4. Sammenligninger med Google holder ikke! Med Google er der tale om en "fair trade" - de stjæler ganske vist også (rent juridisk) vores indhold og kommercialiserer det - men til gengæld får jeg så en masse nye kunder retur fra dem. Det er en fair deal. En fair trade. Det er AidOnline ikke. Der er ikke tale om nogen "trade" - de tager bare, uden at give noget som helst tilbage.
    
5. Der findes masser af andre begrænsninger af hvad du må gøre med de ting der ligger på din computer. Det er blandt andet reguleret af Ophavsretsloven. Software må du f.eks. ikke nødvendigvis de-code, kode om på, og så gemme som et nyt program. Andre former for ophavsretsligt beskyttede værker kan have andre former beskyttelse - bl.a.  "droit morale". Så det er helt forkert, at påstå at det normalt forholder sig sådan at brugerne kan gøre hvad de vil med det der ligger på deres computer. Det må de ikke. Data er også beskyttet, og brugen kan begrænses i den licens der gives (uanset om denne "licens" så opnås ved at købe og betale, downbloade eller acceptere vilkårene på et website).

Yagobii:

Det kommer helt an på, hvordan man betragter det at besøge websider.

Sikke noget ævl du skriver Jonas... Det handler for det første ikke kun om aviserne, men alle sider der jar en eller anden form for bannere eller reklamer baseret på Javascript... så det rammer rigtigt manges sites...

Og uanset om du eller andre synes om det, er det tyveri at ændre på andres sider... det kan da ikke være anderledes!

Lad mig vide, hvad jeg skal linke til, og med hvilken tekst - til VÅBEN!

;-)