Ved du hvad (det iøvrigt meget dumt valgte ord) "Afvisningsprocent" i
GA betyder? Det er en dårlig oversættelse af "bounce rate", der betyder
besøgende der kun har set en enkelt side i den pågældende session.
Google oversætter det selv med afvisningsprocent så jeg kan vel godt tillade mig at bruge deres ordvalg om du vil? Ja det er rigtigt at bounce rate/afvisningsprocent kan få brugere til at tænke på hjemmesider der er utilgængelige, men som du selv siger har det intet med hinaden at gøre. Jeg har personligt diskuteret bounce rate, exit rate og afvisninger (server down etc) med rigtig mange designere og webudviklere og næsten alle er enige om at en høj bounce rate er dårligere end ikke at få et svar fra en server (sålænge dette holdes på et acceptabelt niveau ofc.). Jeg kan kun råde dig til at holde dig informeret via professionnelle websites (smashingmagaizine,ajaxian,nettuts etc.)
Og særligt i forhold til annoncevisninger på sitet er det helt
irrelevant - disse brugere ser bannerne præcis lige så meget som alle
andre. Faktisk kunne man, hvis man endelig skulle, argumentere for det
modsatte - nemlig, at de brugere der ser mange sider pr. session
klikker på færre reklamer pr session, end dem der kun ser 1 side inde
de klikker sig ud.
Dette er absolut forkert... Brugere der ikke bliver tiltrukket af en websites layout og resolut forsvinder fra hjemmesiden er ikke en skid værd - tænk.
Jo, det kan man da i den grad - når 25.000 af dem er registreret med
navn! Prøv selv at se i debatterne - hvor mange mænd finder du her? At
udlede en statistisk vurdering af hele gruppen ud fra en SÅ STOR
datamængde, er absolut videnskabeligt validt. Mange gange bruger
statistikere langt mindre datasæt for at lave meget præcise beregninger
og forudsigelser.
Fordi kvinderne er de eneste der skriver indlæg betyder det jo ikke at mænd ikke også kan være interesseret i at læse beskederne. Du tager desuden fejl ved at tro at børn og mænd ikke også kan google graviditet og komme ind på et debatindlæg på min-mave.dk, dette er sandsynligt og udgør efter min mening omkring 10% af besøgene. Desuden kan det på intet tidspunkt være videnskabeligt da det kun er kvinder der kan have en interesse i at stille et spørgsmål på et forum med navnet "Ønsker graviditet" eller lignenede...
Jeg kan kun se, at det er dig der griber tal ud af den blå luft. Birgit
har lagt alle tal frem og alligevel bliver du ved med at lede efter
ting som du mener kan miskreditere hende og Min-Mave. Det er da en
underlig agenda ...
Hvornår har Birgit fremlagt beviser for at hendes påstand var rigtig...? Ja vi har set at hun har 10.400 "relevante" besøg om dagen, men hvor beviser hun at 10.000 af disse er kvinder? Du påstår at man kan regne det ud fordi 22% [25k/111k] af de registrerede brugere har registreret deres navn... For det først er en 22% deltagelse i en kvantitativ undersøgelse absolut ikke nok til at udlede nogle teorier eller tendenser... For det andet tager du ikke højde for at mænd ikke har nogen interesse i at blive registreret, men sagtens stadig kan have interesse i at læse en artikel eller et debatindlæg (google er opfundet).
hvad er egentligt din agenda udover at forsøge at miskreditere en af Amino's mest respekterede medlemmer?
Du må sgu være neoliberalist eller socialist med alle dine fordomme og al den negativitet :P Jeg har absolut grund til at reklamere, men da jeg ikke opererer i Danmark (endnu) så er det nok ikke specielt relevant. Jeg gik desuden ind i denne tråd for at støtte Ronnie's to udsagn, som jeg på dette tidspunkt mente var delvist rigtige (1. at jeg helst så et forum uden for meget reklame, 2. at jeg ikke mente at siden havde 10.000 kvindelige daglige læsere.)
Synes det er en lidt underlig hetch i kører mod folk der stiller spørgsmål
Ulrik M