Fra Dagens mand til Kontant DR

JesperMoeller:

Hans, jeg må kaste "lorten" tilbage, da du ikke har ret i din opfattelse af "Rudy Frederiksen sagen", hvormed DU husker forkert!

Kast du bare.
Men i følge den oprindelige udsendelse - brugte han ikke sin stilling til at komme i kontakt med piger. Det foregik via en hjemmside. X'ern opdagede sammenhængen og lokkede ham til at udføre en ulovlig hanling - muligvis hans første af den karaktér - muligvis ikke - det fremgår ikke af noget offentligt tilgængeligt materiale.

Det, han misbrugte sin stilling som sikker chat-konsulent til, var at forsøge at afpresse Arto for penge mod at omtale dem positivt og med trusler om at omtale dem negativt, hvis de ikke betalte - jeg tror det var i størrelsesordenen 50.000 kr. Den del er han tilsyneladende ikke blevet dømt for, men jeg er helt sikker på, at det var den del, der fik ham fyret fra sit arbejde ved Ringkjøbing Amt. Kilden til denne viden er en intern personleinformation, som vi der dengang var ansat i amtet fik.

Jeg kan i øvrigt ikke se, at han er dømt som psykopat, og hvis det havde været tilfældet, ville han vel ikke havet fået et tidsbestemt dom?

INteresserede kan læse om den stakkels Rudy her: http://da.wikipedia.org/wiki/Rudy_Frederiksen

Og så synes jeg da egentlig at dommerens ord i forbindelse med afsigelsen af Rudys dom er meget dækkende for både Mattias, som denne tråd handler om, og Rudy - og i øvrigt også for mange af de andre, der har fået deres fjer blæst op til fem høns i underholdningens hellige navn:

-" Man skal ikke straffes for at opføre sig amoraks. Man skal passe på med at dømme folk på forhånd, for det er ikke altid, at deres handlinger er ulovlige," lød det fra dommeren under domsafsigelsen.

Venlig hilsen

Hans

PS - jeg havde ikke hørt om det forfærdelige brev fra 2010. Det er en trist affære.

Hans Stokholm Kjer:

Det, han misbrugte sin stilling som sikker chat-konsulent til, var at forsøge at afpresse Arto for penge mod at omtale dem positivt og med trusler om at omtale dem negativt, hvis de ikke betalte - jeg tror det var i størrelsesordenen 50.000 kr. Den del er han tilsyneladende ikke blevet dømt for, men jeg er helt sikker på, at det var den del, der fik ham fyret fra sit arbejde ved Ringkjøbing Amt. Kilden til denne viden er en intern personleinformation, som vi der dengang var ansat i amtet fik.

Du har ret, jeg husker naturligvis ikke sagen i detaljer. 

Hans Stokholm Kjer:

PS - jeg havde ikke hørt om det forfærdelige brev fra 2010. Det er en trist affære.

Dette tager jeg for rent plat og ligegyldighed! Dette finder jeg som et naivt forsøg på at rense sig selv!  Jeg skal overbevises med fakta! 

Hans Stokholm Kjer:

JesperMoeller:

Jeg er ked af at må indrømme, men denne kommentar får mig direkte til at væmmes! Rudy fik som fortjent! Han fik endda en meget mild dom! Som der blev skrevet i et andet indlæg her i denne tråd, så blev Rudy´s skæbne dømt af den rigtige instans - nemlig en domstol! 

Jeg finder det direkte modbydeligt, at folk som tildeles så troværdigt et job, som at få mindreårige til at færdes mere sikkert på nettet, misbruger det til at love guld og grønne skove til små naive piger for at udnytte dem sexuelt! 

1. Rudy F blev dømt af en domsto - OG fik sit liv fuldstændig ødelagt af "folkets domstol". Den første del var retfærdig - den anden er tilsyneladene i høj grad bygget på misforståelse skabt af et tv-program.

2. Ja - det er modbydeligt - alene det, at han forsøgte at narre unge piger til sex er modbydeligt. Men man har hverken kunnet finde vidner eller ofre, der underbygger, at det rent faktisk er lykkedes for ham. Mit gæt er, at det var rent pral.

Din kommentar viser med al ønskelig tydelighed, at tv-programmet har haft en helt uretfærdig indvirkning på den sag. Du og mange andre har nemlig dannet jer et skævt billede af staklen Rudy.

På samme måde - dog ikke i nær så slemt omfang - vil der være mange, som nu har et helt skævt billede af Mattias.

- og så synes jeg i øvrigt, at det er helt utilstædeligt at sammenligen de to sager - de har kun et tv-kamera til fælles.

Venlig hilsen

Hans

Som jeg nævnte, vil jeg ikke ud i en lang debat om Rudy´s sag!

Jeg mener, at han er selvforskyldt i den skæbne han har været udsat for! Og det er alene min holdning! 

JesperMoeller:

Som jeg nævnte, vil jeg ikke ud i en lang debat om Rudy´s sag!

Jeg mener, at han er selvforskyldt i den skæbne han har været udsat for! Og det er alene min holdning! 

Det som i den nye TV "sag" alene er spørgsmålet er for mig, om det var det rette offer - Der er givet nogen der gør værre, men netop det at lokke nogen til omkostninger ved facebook og internettet, er jo ikke en sag der opfandtes af det TV program - det var oppe í tiden og det havde omfang, så det var ikke mord eller pædofili - men det havde et omfang som måske nok retfærdiggjorde man tog den op - og nogen gange skal der skrap lud til. 

Om det ramte 100% retfærdigt mod Mattias? Næppe - men det er risikoen når man trods alt rent faktisk lokker nogen i en fælde som breder sig via Facbook og andet. Jeg synes Mattias har håndteret det FLOT herinde og ønsker ham held og lykke videre med korrigeret kampagne

vh

Hans Stokholm Kjer:

- og den baserer sig på, hvad du tror du kan huske fra et tv-program fra 2006 - og ikke på fakta. Og dermed synliggør du lige præcis den pointe, som jeg og andre fremlægger om disse programmer.

Hans

Hans, jeg synes du er på vej på et sidespor! 

Jeg har holdning til Rudy i forhold til, hvad han er dømt for ved et retsag. At udvikle pornografisk materiale med "børn"! 

At du nu mener, at jeg er påvirket at mediernes spin, er helt for din egen regning.

Jeg mener der er stor forskel i sagerne, og man skal dele dem fra hinanden!

Skal vi nu også til at have ondt af Klaus Riskjær, Stein Bagger og faderen fra Tønder! De er jo blot nogle "stakler", der har været udsat for mediernes søgelys og blevet fanget med de forkerte fingerne i kagedåsen! De har fået en straf fra domstolene, men vil altid huskes for deres omtaler i medierne!

Nej, disse har handlet meget dumt og må tage som straf, at deres karriere og liv på en række punkter er ødelagt, selvsagt fordi de har sat dem selv på "forsiden"!

FULDSTÆNDIG som hr. Rudy Frederiksen, som jeg på ingen måde har ondt af! Medierne påvirker os, naturligvis! Men at store tumper gambler med deres omdømme, det er selvfortjent! Alle kender mediernes magt!

En sag som den, hele tråden begyndte med, er glemt om nogle uger!

Og nu stopper jeg oogså med at kommentere 

Henrik Koudahl:

JesperMoeller:

Rudy blev i forbindelse med sin dom ligeledes erklæret psykopat. 

Så jeg har skam intet husket forkert! 

Det sidstnævnte var vel kun folkets domstol som mente det.

/Henrik

Og lad mig koorigere mig selv! Jeg beklager - har efterfølgende intet selv kunne finde om at Rudy direkte er dømt psykopat. Dette er en fejl fra Hr. Møller 

Rudy blev ikke erklæret psykopat. Beviserne var som sådan ret klare, men det er ikke så let at få de som har været udsat for den type ting, til at stå frem (jeg ville hellere ikke stå frem hvis jeg havde ladet mig fotografere nøgen som 15 årig i sådan en sagI), så det lykkedes ikke at få bevist strafbare forhold til unge, kun for at have videre givet ulovligt materiale med pornografiske billeder af personer under 18 år til netop programmet. 

Det er klart at programmet havde en andel, præcis det samme der afholder politiet for at være agent provecateur - men sagen var ret klar, Rudy havde materialet og videregav det gerne - Han fik 30 dage "kun" - og det var så det. 

Man kan sagtens sige at programmet provokerede en situation frem, men igen - lad os ikke være alt for jomfrunalske hvis det står ret klart, at den der hænges ud, faktisk har gjort noget ganske forkert som måske kun stoppes af den kendsgerning - at man KAN blive hængt ud. 

vh