Antipiratgruppen får ung mand (Amino bruger) anholdt på grund af 1000 stk musik numrer

Thomas Reberholt:

Jeg ville helt sikkert gå efter en erstatning

For hvad?

Der er så meget Ekstrablad, alene i overskriften over den tråd. at det er til at få kvalme over.

Først og fremmest er der ingen som er blevet anholdt. Hvis ikke en jura-studerende skulle vide det - hvem så? Pointen er at dette er almindelig dagligdags politiarbejde, hvor Politiet har fået en anmedelse og så efterforsker. Det er vel deres job??

/Henrik

Henrik Koudahl:

Der er så meget Ekstrablad, alene i overskriften over den tråd. at det er til at få kvalme over.

Hehe ja :)

" Ung mand.. "

Han var tæt på at skrive : " Lille barn bortført af Illuminati "

.. men det var alligevel for langt ude :)

Gita Street:

Det bør de ikke være. Eller også er jeg bare totalt uopdateret (hvilket ikke ville overraske mig selv). 

Det er bare dig Gita.  ;)

Prøv at læse indlægget igen, så kan det være det giver mere mening. Jeg adskiller netop udøvende/dømmende og lovgivende, ret kraftigt. :)

Lad os lave et opdigtet eksempel:

Jeg kan hurtigt lave en juridisk anmeldelse af din virksomhed som en udøvende instans er tvunget til at reagere på jf. den lovgivende, selvom den bliver afvist hos den dømmende.

Rip Rap og Rup kan vi også kalde dem.

Min pointe var at vi har et system der fungere på en bestemt måde som de fleste godt er klar over. Det er den verden vi må forholde os til uanset om vi synes om det eller ej.

Andreas Linde:

Det er præcis det samme PRINCIEPLT set. At høre en sang direkte på ens computer eller en sang på youtube er det samme PRINCIEPLT efter min mening. 

Jamen så er jeg da taknemmelig for at vi har lovgivningen og ikke principielle egenfortolkninger.

Man vil aldrig nogensinde i DK kunne blive dømt for brud på ophavsretsloven ved at se materiale på youtube som er oploadet af andre.

Det skal man til Kina og tilsvarende steder for at risikere.

Handler alt dette ikke bare om, at en ung fyr har begået en kriminel handling og er blevet snuppet for det - og så er utilfreds med, hvordan den udøvende magt griber det an? Det er jo en pseudodiskussion om hvor vidt det er ulovligt eller ej. Det er soleklart ulovligt.

Moralen? Jamen den er jo individuel. Nogle synes, det er OK at snuppe en cykel - andre synes det ikke.

Politiets ressourcer? Jamen der er tale om en fyr, der beskriver for andre, hvordan man kan begå ulovligheder, og som selv udfører disse ulovligheder. Hvis man gør det, må det være krukkeri at blive overrasket over, at der slås ned på det.

Konfiskation af arbejdscomputer? Jamen - var det da ikke Halfdan, der traf et bevidst valg om at bruge netop sin arbejdscomputer til at begå ulovligheder? Hvordan det kan komme bag på ham går over min forstand.

Når en kriminel handling udføres og opdages, vil den kriminelle ofte føle sig uretfærdigt behandlet. Ikke noget nyt i det.

Og argumentet med, at den rene skal kaste den første sten? Jamen for dælen... Det handler jo om IKKE at ville tage konsekvensen af sine handlinger - og ikke om hvor vidt nogle er rene eller ej. Kører jeg for stærkt, må jeg tage skraldet for det. Eller undlade at køre for stærkt.

Som Hove skriver: If you can't do the time - don't do the crime.

Gita: Femhundrede stjerner for dit sidste indlæg!