Antipiratgruppen får ung mand (Amino bruger) anholdt på grund af 1000 stk musik numrer

Andreas Linde:

Det er præcis det samme. Hvis du ser klip som er uploadet af andre end de folk der ejer rettighederne, så er det ulovligt.  

Det er det da ikke.

Hvis jeg står på gaden og ser en bil blive stjålet bliver jeg jo ikke til biltyv....

På youtube ved man jo ikke om det er rettighedshaver der har lagt det op eller en anden... 

At man sender betjente fra odense til århus for at foretage en anholdelse tyder på at der noget galt med politiets dispotioner.

Ligeledes kan man spørge sig om vedkommede har lagt sig ud med systemet genemem at snakke om anonymiseringstjenester på hjemmesiden.

Og på loggning af trafikdata i forbindelse med terrorloven, har det ikke været på tale om at antipiratgruppen ville have fingrerne i dette?

Halfdan Timm:

Jeg er ikke fornærmet over, at jeg er blevet snuppet. Jeg er overrasket over fremgangsmetoden, og at det kan være politiets og retssystemets tid værd, at jeg har hentet approx. 50 (nu konfiskerede) film. Det kan jeg faktisk godt blive lidt fornærmet over, hvis vi skal bruge det ord. Derudover også, at politiet skal bruge hele min computer og ikke bare min harddisk. 

Hvis anmeldelsen har været alvorlig, så er det måske derfor, at politiet ha afsat 4 mand til opgaven... Og det beviser vel bare, at de tager en anmeldelse seriøst.
Dit blogindlæg er bare meget negativt stillet overfor politiet, som blot gør deres arbejde. Nu vel det er næppe sjovt, at være dig i selve situationen, men det er en rutine sag for de 4 betjente. De har oplevet så meget underligt sikkert, at selv de mest simple opgaver, kræver at de går indtil dem med et neutralt synspunkt.

Kunne det ik tænkes, at de blot sender din computer til undersøgelse, fordi de ik selv besidder ekspertisen indenfor feltet?
Og mon ik der igen er tale om en rutine ting, da de har været udsat for andet i andre sager? 

Hej Halfdan,

Det jeg synes der er mest synd for dig, er at du har anlagt et forsvar som alle kriminelle bruger :

" Det var jo ikke så meget "

" Andre gør det også "

" Politiet overdriver .. "

Politiet kunne ikke vide om du var en stor, eller en lille fisk. Og du blev vel ikke udsat for tortur eller andet ?

Prøv at se nogle afsnit af de der politiserier der er i fjernsynet.. de kriminelle siger allesammen det du siger, bare knap så velformuleret.

Din moral er blevet anløben af at befinde dig i de forskellige miljøer, som du er i , på nettet. Og det er 100 % en glidebane. Men det aldrig for sent at bare se facts i øjnene : " Ja jeg stjal, no excuses. Sorry "

Ønsker det bedste for dig :)

Entrepreneur - Jan:

Andreas Linde:

Det er præcis det samme. Hvis du ser klip som er uploadet af andre end de folk der ejer rettighederne, så er det ulovligt

Nu er juraen i ophavsretsligt henseende nok ikke lige din stærke side Andreas. Der vil aldrig være nogen i DK der bliver dømt for at have set materiale der er uploadet af andre ulovligt til youtube.

Skulle man følge din analogi, så ville man selv kunne blive dømt for hashhandel hvis man er på Christiania og ser det foregår.

Historier er gode, men de kan også blive for gode.

 

Fashion-Seller:

Andreas Linde:

Det er præcis det samme PRINCIEPLT set. At høre en sang direkte på ens computer eller en sang på youtube er det samme PRINCIEPLT efter min mening. 

Så er man vel også forbryder, hvis man til en fest eller i byen har hørt en sang, som var hentet eller cd´en var brændt?

Loven foreskriver tydeligt, at der er KÆMPE forskel på at streame, og så at hente/uploade musik/film eller andet... 

Andreas Linde:

Jeg taler moralsk. Du taler juridisk. 

Det jeg mente var: At folk spiller hellige, og siger indirekte ''sådan noget har jeg ALDRIG gjort''. Det er ikke nogen forskel på hvilket medie man lytter til sangene på, hvis man gør det frivilligt (rent moralsk set). Man giver ikke penge til kunsterne, hvis man bruger youtube. Derfor BURDE det have samme juridiske konsekvenser efter min mening, men jeg talte ikke jura i de andre indlæg.