Er MLM skadeligt for Amino?

Hej MVM

At du mener at det er relevant at drage paralleler til Jøde-forfølgelser i en debat om MLM, illustrerer nok mest hvor forskelligt vi to ser verden!

Men lad nu det ligge, den del er vi uenige om og sådan er det. Folk kan nu læse tråden og danne deres egen mening.

Men der hvor vi kan blive enige, er at en væsentligt grund til at MLM trådene fylder uforholdsmæssigt meget er at de altid kommer til at handle om for og imod MLM!

For MLM'erne er dette røv irriterende fordi de føler sig nødsaget til forsvare deres levevej! For ikke MLM'erne der er modstandere er det også irriterende fordi det fylder enormt meget og retorikken oftest bliver uværdig.

SÅ HVAD MED AT VI OPRETTER "DEN SIDSTE TRÅD OM FOR/IMOD MLM" hvor folk kan diskuterer det. Så kan MLM'erne oprette tråde der fylder langt mindre, når de kommer til at dreje sig om trådens emne i stedet for for og imod MLM.

Det ville selvfølgeligt kræve en enorm selvdisiplin i begge lejre, men jeg tror faktisk det ville gøre alle en lille smule gladere :-)

Der findes ligende "uofficielle" regler på Amino, f.eks. at det er dårlig stil at konkurrenter skriver i "Jeg har et godt tilbud til dig" tråde. Måske skulle det også være dårlig stil at diskutterer for og imod MLM i tråde der handler om noget andet!

Hvad siger I ?

Jeg skal love for der er kommet gang i debatten med 125 indlæg på ingen tid.

Skal der være plads til MLM? Her er svaret ''JA''.

Vi er inde i ytringsfrihed og at lukke nogen ude uanset synspunkter,  kan ikke diskuteres.  Alle har ret til at udtale sig. Det bekymre mig lidt at nogen i Danmark kan finde på at slå sådan en overskrift op.

Om det bunder i personligt had eller Hr. Lundsby kender en der er blevet snydt ved jeg ikke, men jeg vil stille et spørgsmål.

Hvorfor laver du sådan et indlæg og hvad er dit mål med det?

Så glæder det mig at mange også siger ’’JA’’ selvom der er tvivlere blandt, som måske ikke tror på ideen. så er næsten alle positive for at MLM debatten forsætter. 

Hvis man er tvivler på MLM så er det helt ok, så længe man ikke dømmer ud fra information fra medier eller tante Olga som blev snydt i 1993.

Til nye som måske ikke normalt læser indlæg om mlm kan jeg sige at i dag finders der mange firmaer som at opføre sig efter bogen.  Ingen seriøse mlm firmaer ønsker at blive sat i bås med de firmaer i halvfemserne, som kun blev oprettet for at lave nemme penge. Branchen har taget en drejning og flere og flere er ved at opdage andre muligheder, ved at gå den vej.

Entrepreneur - Jan:

De produkter jeg har, skal sælge sig selv.

Jan, der har vi noget til fælles - altid min filosofi.

Mit første mlm-selskab havde en genial idé og timing: spil på internettet. Mon nogen idag vil bestride det i sin kerne var en genial idé. Vi er mange der synes det er fedt at fyre den af en fredag eller lørdag aften på det grønne filt, naturligvis med måde og ansvarlighed. Bad idea for ludoer der ikke var velkomne jvf. forretningsbetingelserne og policy. Hvorfor ikke eje en del af sit eget casino, få returkommsioner af sin egne tab og tjene penge på at anbefale netop dette sted der havde store og fair udbetalingsprocenter?! Idéen og produkterne solgte sig selv.

Vi var millioner af mennesker der tjente mange penge gennem flere år, og nye kunder væltede ind indtil ledelsen blev grådig og skred med kassen

Mit andet MLM-selskab havde observeret et fænomen i bettingbranchen der opstår 20-30.000 gange om måneden som konsekvens af forskellige odds-sætninger på sportskampe - surebets. Altså kunne man risikofrit indgå et væddemål, bette på alle sider og vinde HVERGANG uden risiko. Det gjorde vi gennem investeringsplatforme der scannede odds globalt samt investeringspuljer. Jeg og mange andre fik ca. 700% i afkast af vores første 15 måneders investeringsperiode, og derefter skred vi til Spanien så sønnen kunne få det bedre med sin astma og konen med hendes gigt. Idéen og afkastene gjorde at folk, investorer og investeringsselskaber væltede ind.

Firmaet crashede da Neteller blev holdt gidsel af de amerikanske myndigheder i 9 måneder, og dermed frøs alle konti også selskabets, der så panikkede og lavede en lang række fejldispositioner.

Denne gang har jeg så valgt en virksomhed med knap 10 år bag sig, repræsenteret i 90 markeder og to gange nomineret blandt hurtigst voksende virksomheder i USA. Jeg gider ikke nye selskaber igen, jeg vil se de har bevist deres levedygtighed og evne til at kontrollere deres vækst. Også denne gang sælger produkterne sig selv, alene for de virker og skaber unikke resultater og livskvalitet.

MLM handler om at for folk til at forstå, at de faktisk kan realisere deres drømme ved at arbejde med et defineret forretningskoncept, meget lig franchising. Ingen får denne succes foræret uden at arbejde seriøst og dygtigt, men de der gør vinder. Hvergang!

Jeg har arbejdet 10 år med MLM, og endnu aldrig mødt eller hørt om et menneske med fiasko der indrømmede at han ikke havde været flittig nok, dygtig nok eller vedholdende nok. Sjovt nok lå grunden altid et andet sted, som regel var grunden at MLM ikke virkede.

Husk: Når du peger ad nogen eller nogen, så peger mindst 3 fingre tilbage på dig selv!

MVM

Henning:

MVM:

MLM handler om at for folk til at forstå

Nej at få folk til at tro, vi skal lige have tingene på plads, men det måske der fejlen ligger at man for folk til at forstå, og derved får salg af startpakke, + diverse. men alt for mange fejler.

På den anden iværksætter måde som vi andre bruger, fejler folk også, men her er der ingen der lover dem guld og grønne skov, her får de en ide, og prøver selv og disse vinger kan bære, her sidder man ikke tilbage med om de løfter man fik nu også passede

Det er ikke alle der er sådan, og det er disse postulater der generer og ødelægger en debat.

Du skriver: Vi skal lige have tingene på plads...

Hvad er det for en gang endegyldigt pladder.. Du har da ikke en jordisk chance for at gennemskue hvad der er op og ned i vores hoveder og derfor bliver det belastende at debattere med en personage som dig, og verden er bedre stillet uden den type, hvorfor jeg altid undgår de der TROR de ved bedre.

Når jeg f.eks. skriver, at det implicit er et krav at folk skal forstå sammenhænget i produkterne og kvaliteten, så er det PRÆCIS fordi de skal forstå, de skal IKKE tro de forstår.

Det er så min opgave at få potentielle netværkere til at forstå sammenhænget som de kan formidle videre, hvorved produkterne sælger sig selv grundet kvalitativ information om produkternes positive egenskaber og indvirkning. Kan de forstå det kan de være med, kan de ikke så må de til LR eller Aloe folket eller andre.

Enhver der ved hvorfor f.eks ingefær er godt, underbygget videnskabeligt, har nemmere ved at sælge ingefær end den der har hørt det er godt på grund af knogleudseendet eller andre vandre historier.

Der er så folk i denne verden, herunder men ikke begrænset til hundeopdrættere, seo specialister, kosmetikproducenter, mekanikere, webshopejere osvosvosvosvosv, der sælger på tro og ikke faktuel viden der kan dokumenteres. Og deres kunder vil fra tid til anden være utilfredse - det gælder ALLE brancher, nok lige med undtagelse af brugen af isterningposer, den træder nok ingen over tæerne.

Henning:

På den anden iværksætter måde som vi andre bruger, fejler folk også, men her er der ingen der lover dem guld og grønne skov, her får de en ide, og prøver selv og disse vinger kan bære, her sidder man ikke tilbage med om de løfter man fik nu også passede

Hej Henning

Der findes også noget som der hedder franchise, og her bliver der mange gange også lovet lidt over gennemsnittet.

Men så længe at folk vil disse ting, frivilligt så kan der ikke gøres noget. Og tager man mange af de Amino bruger der er her, så er de tit også lidt meget lyserøde i deres indstillinger til folk der vil starte noget op.

Man får jo intet ved at være realistisk. Og kikker man på reklamer fra kosmetik firma'er, fx, og her gerne de helt store. Så vil man blive verdens smukkeste, selvom man vejer et halv til helt ton, og hovedet på en flodhest er kønnere end en selv. Så er det desværre det man vil høre.

/Kenneth

Henning:

Grådighed er vel så meget sagt vi vil alle have løn for det arbejde vi laver, og kapitalisme får nu engang samfundet til at køre rundt, alle andre steder har det slået fejl når man har prøvet andre modeller, men nok om det.

Det ville være fedt, hvis folk tjekkede op på så latterlige kommentarer, inden at de spyttede dem ud!

Du mener ik kapitalismen har fejlet? Kig på samtlige krige, kriser mm de sidste 100 år, og du har dit klare bevis på, at kapitalismen fejler i ligeså høj grad, som alle andre ismer!

Ingen ismer kan stå alene, da de alle føre til en ting, og det er kaos!

Og nu du har så meget imod MLM, og skal nedgører mennesker, som arbejder med dette, og kalder deres argumentation for alt muligt, som jeg ik vil sige højt, så finder jeg din manglende viden, argumentation osv meget sigende for din holdning... Hvorfor er du ik selv MLM´er? Du er jo på præcist det samme stadie, som du mener de er, når det kommer til argumenter i en debat...

Henning:

Det er jo det samme som at sige at din sandhed er den rigtige. For det du ved er det rigtige

Når vi snakker om et produkts egenskaber f.eks. oliven olie, så VED jeg fra analyser at den olivenolie jeg sælger har en fedtsyresammensætning der ser således ud:

C16:0 (palmitic acid) 7.5 - 20.0
C16:1 (palmitoleic acid) Max. 3.5
C18:0 (stearic acid) 0.5 - 5.0
C18:1 (oleic acid) 56.0 - 85.0
C18:2 (linoleic acid) 3.5 - 20.0
C18:3 (linolenic acid) Max. 1.2
C20:0 (arachidic acid) Max. 0.7
C20:1 (ecosenoic acid) Max. 0.4
C22:0 (behenic acid) Max. 0.2
C24:0 (lignoceric acid) Max. 0.2

Og ud fra den type olies sammensætning ved jeg så IGEN via videnskaben hvad der er godt for folk at indtage og hvad man ikke skal indtage for meget af.

Da alle analyser laves af respekterede analyseinstitutter, så er der ingen tvivl om fordelingen, der dog kan variere fra batch til batch, hvorfor der for HVER batch tages prøver og analyseres.

Hvis jeg så skal ud og sælge olivenolie, så kender jeg grundliggende og dybdegående til sammensætningen og de videnskabeligt dokumenterede ting, HVORFOR det er noget jeg VED noget om og IKKE noget jeg TROR! 

Henning:

Men nu nok om det for nu er jeg nødt til at tjene lidt til dagen og vejen, vel og mærke uden at snyde nogen.. 

Igen en kommentar som havde set bedre ud hvis du ikke skulle insinuere et eller andet. Men hey det gør bare din levetid som respekteret debattør kortere, så det overlever man.

____________

Summasummarum

Jeg konkluderer (alene ud fra dine svar som til tider er rettet direkte og i andre tilfælde skrevet i 3. person) at du IKKE er en person med sans for detaljer i det omfang der er nødvendigt for at underbygge budskabet om produktet og derfor IKKE er egnet til salg af f.eks. produkter relateret til det jeg skal lancere.

Det er noget jeg TROR og følger grundet min erfaring for omgang med mennesker.

Jeg kan også konstatere ud fra dine svar, at du vil være svær at debattere med, da der oftest skal komme en sidebemærkning som ikke er relevant og som mere virker stødende, dette ekskluderer dig dermed som person for hvem jeg kan have intellektuel respekt.

Det er noget jeg VED