"Dårlige"-betalere hvad gør I??

igang:

Men kan være mindst lige så strafbart. Også selvom det er i en lille lukket kreds i private beskeder :o)

Er det du siger hvis jeg har et lille privat netværk så er det ulovligt at advare mod dårlige firmaer ligesom man anbefalder de sunde?

Kan du uddybe dette ?

/allan

Ib Abildgaard, RÅD & MAL:

En sag har som bekendt altid 2 sider. Selv hos Peter og Amalie.

Damm Ib, jeg troede ikke du læste sådan noget bras....

Ib Abildgaard, RÅD & MAL:

ja løbende a conto f.eks. ved opstart 25 % og frem efter som arbejdet skrider frem, således at der f.eks. ikke skyldes mere end 25 % ved afslutning.

Nemlig, vi kører også med acconto betalinger her, specielt hvis det er større tømrer entrepriser.

Feks. ved en tagrenovering, falder første rate på 40% når det gamle tag er pillet af og taget lukket med undertag, der er dog tit allerede her leveret materialer til det meste, men folkene betaler sjovt nok hurtigere en rate, når de står uden tag over hovedet.

Anden rate på 40% når taget er lægtet og teglene er landet på pladsen, herefter slutafregning på resterende 20% når det nye tegltag er lagt, og stilladset er pillet ned og pladsen ryddet pænt op.

Er det større beløber vi snakker om, så er der bare flere acconto betalinger end 3.

Nej Rene !

"Igang" mener formodentlig, at sålænge der ikke er faldet en dom på området (og altså ikke specielt mod personen), skal man være varsom. så er der ikke skabt præcedens på området, og man ved ikke helt præcis hvordan man skal forvalte på området, men har jo f.eks. ingen dom og kunne refererer til.

Men jeg er ret sikker på man kan finde det man kalder anologier, som ofte bruges indtil der falder domme.

Se også denne nye tråd på Amino http://www.amino.dk/forums/t/113184.aspx?#824742

Som også anbefaler GØR DET SELV KONCEPTET - EGEN INKASSO. Det er ikke så svært. Men mange har nok ikke tradition for at bevære sig rundt i retssystemet.

Og som det sidste, få nu gjort jeres indflydelse gældende - slut om omkring dette til fælles glæde for os ALLE- ALLE kan komme ud for dårlige betalinger, også selv om man få a-conto indbetalinger http://www.amino.dk/forums/t/121964.aspx?PageIndex=14&#824864

Ib Abildgaard

Råd & Mal

P.S. Peter og Amalie er ikke anologier på pågældende problemstilling, men der er alligevel lærerige elementer i sagen.

Hvorffor tror du Amalies mor nu holder kæft ?

Du kan sikkert også huske jeg selv blev truet af Sikkerbyg som ville have 100.000 kr. Men den er hellere ikke anolog tuil pågældende. Da det i det tilfælde kunne bevises at der var "noget om snakken". Så Sikkerbyg var ikke et offer.

Normalt sender vi kun een rykker, og så inkasso. Jeg kan ikke se nogen grund til at "låne" dem penge og vente på rykkere, det giver dem jo næsten en måneds kredit mere.

Ib Abildgaard, RÅD & MAL:

Hvor ved du fra der ikke er faldet en dom?

Det ved jeg selvfølgelig heller ikke med sikkerhed. Med i og med at Kristine skriver at hun er ved at skrive rykker 2 (47 dage efter oprindelig forfaldsdato. Det er lang snor), går jeg ikke ud fra at vedkommende er blevet dømt for dette forhold.

Det kan sagtens være at den er lige til højrebenet, og dommen bare falder. Men hvis det ikke er tilfældet, kan det godt blive et problem at have været for åbenmundet :o)

Ib Abildgaard, RÅD & MAL:

P.S. Man tilstræber at juraen er i overensstemmelse med almindelig sund logik.!

Det er jeg sikker på er noget man tilstræber, men virkeligheden er desværre ikke altid sådan.

Koludabyg:

Hvis nu der er falde

Svaret er et klokkeklart: muligvis..

Jeg ville stadig ikke involvere andre i mine affærer, men jeg tror - gentager tror - at man bedre kan slippe for et juridisk efterspil, hvis der er en dom i sagen.

Det er selvfølgelig slet ikke sikkert at der kommer noget efterspil, men hvorfor tage chancen?