Profil for John Nielsen

@tænkstort: Det er ikke befolkningen, som vælger statsministeren. Det er de partier, som kan skabe et flertal i folketinget. Da Anders Fogh Rasmussen gik af som statsminister for at blive generalsekretær i Nato, havde partierne Venstre og Konservative det privilegium, at partier med et flertal i befolkningen havde bestemt, at de skulle have regeringsmagten.

Det er i øvrigt sket flere gange tidligere, at en statsminister er tiltrådt, uden at der har været afholdt valg:
Fem socialdemokrater er siden grundlovsændringen i 1953 blevet statsministre uden et valg først. Det var H.C. Hansen, Viggo Kampmann, Jens Otto Krag, Anker Jørgensen og senest Poul Nyrup Rasmussen.
Men det betyder måske ingenting? ;-)

Casper, Kristian Jensen fra Venstre har på sin Twitterprofil skrevet "Statsministeren har pressemøde kl. 11.00 i dag - #fv11"
Mon ikke valget så udskrives i dag. :-)

Den største sikkerhedsmæssige risiko ved Apples produkter er ikke produkterne i sig selv. De er som nævnt hverken mere eller mindre sikre end konkurrenternes produkter. Nej den altovervejende risiko er de Apple-brugere, som nægter at se kendsgerningerne i øjnene, og som derfor ikke ser nogen som helst grund til at sikre deres data med et sikkerhedsprogram. For computervirus rammer jo kun computere med Windows. NOT ;-)
Du har helt ret i, at de stigende markedsandele for Apples produkter vil gøre dem mere og mere udsatte for malware og hackere. Og nu må man jo ikke glemme, at der findes masser af malware, som er ligeglad med, om din computer kører på Windows eller MacOS.
Nej nej, det gælder selvfølgelig ikke din iMac. ;-)

Apple-tilhængere har gang på gang nægtet at erkende nogen som helst risiko ved deres smarte computere.
"Vores Mac kan ikke hackes, eller få virus!", har man hørt gang på gang. Hvor stor skal fejlen i IT-sikkerheden på Apples produkter være, før det virker som en øjenåbner for brugerne? Forstå nu, at Apples produkter generelt ikke er mere eller mindre sikre end så mange andre lignende produkter. :-)

Fordelen er jo, at det giver større rådighedsbeløb til rigtigt mange familie, som derved får mulighed for at øge forbruget til gavn for virksomheder, der omsætter produkter og ydelser til det danske hjemmemarked. Ulempen kan være, at de danske husstande er så skrækslagne over de mange dommedagsudmeldinger fra økonomer, politikere m.fl., at de i stedet sparer op eller afdrager endnu mere på deres gæld, så det øgede rådighedsforbrug i praksis ingen betydning får for forbruget og dermed økonomien i virksomhederne.