Profil for spam

@Marjoe: ... men 2,5 år for bedrageri for 30mill er sgu da en god forretning :-)...  for mig er alt kriminelt en dårlig forretning - så jeg kan ikke følge dig og evner derfor slet heller ikke at vurdere.

HVis du mener det er vattet - hvad skulle straffen så være?

PS. Der er ingen tvivl for mig om at han er dømt retfærdigt - og det er vel det vi kan og må forvente i en retsstat.

PPS. Jeg er enig i at han formodentlig benytter de 18 mdr til at blive videre-uddannet og kommer styrket ud igen. Er det ikke hvad vi har set ved andre der har levet "tilbagetrukket" for en periode :-)

Det viser også bare lidt om hvor meget latterligt lort der bliver smidt i havet! Men måske man skulle overveje det på næste pirketur..

Ehm, virker det ikke mere som et indlæg til forum?

Spørgsmålet er om Google vil "ødelægge emailmarkedsføring" eller om de rent faktisk vil redde den.

For baggrunden er, ud over at beskytte brugerne privatliv, at beskytte mod at spammere får verificeret, at der er tale om en aktiv emailkonto, der skal sendes endnu mere spam til. Og jeg ser spam som et væsentligt større problem for(lovlig) emailmarkedsføring, end at finde ud af hvor mange der rent faktisk læser de emails man sender ud, bliver sværere.