Profil for spam

@MarkusK

Kasi har aldrig planlagt en børsnotering, det har Pandora, og det firma var han ik en del af, han var derimod succesfuld distributør for firmaet i Tyskland, Østrig, Schweiz og Italien. Så ud fra dette, der kan jeg godt forstå, at Skat ik mener, at sponsoratet af Brøndby ik havde nogen brandingværdi for firmaet, i og med firmaet slet ik var på det danske marked. 
Og sponsoratet har givet ham masser af omtale og branding, så at påstå der ingen personling vinding har været, det er måske en underdrivelse af de helt store. For det var via den massive eksponering, at alle lærte manden at kende, og ik fordi han var en god købmand i Midt- og Sydeuropa.

Hva AG København angår, så er tingene dog en del anderledes, da det her var hans eget selskab. Han købte klubben...

Jeg kender ik reglerne for sponsorater osv, men hvis reglerne er overtrådt, så synes jeg det er helt fair, at Skat griber ind. Der hvor det hele går skævt, det er med trusler, afpresning, elendig behandling og kommunikation og den ualmindelig lange og urimlige behandlingstid... Det fortjener ingen! 

Kasi havde ingen aktiviteter i Danmark af betydning, hvorfor Skat mener, at de over 100 mio kr, som der er smidt i Brøndby, er en personlig branding, og derfor ik fradragsberettiget for firmaet...

AG København derimod fatter jeg ik... For det er en klub, som han har drevet, hvor han personligt + firmamæssigt har spillet en stor rolle, både når det gælder arbejde, branding af klubben og kapitalmæssigt. Men Skat har tydeligvis en anden holdning, eller også har de bare lugtet nemme skattekroner... Who knows :) 

@Ejendomsinvestor

Der mangler et NOGLE i min sætning, for det er selvfølgelig langt fra alle, som er inkompetente...

"Hvis Skat taber, så kan den danske stat godt sætte den 1 milliard kr af til dækning af de skader, som dette har forårsaget... Og så ender skatteyderne, som taberne, fordi Skat har NOGLE inkompetente medarbejdere..."

Helt enig Henrik. Det er grotesk, at de kan smadre folks liv og virksomhed på den måde, uden at sagen har højeste prioritet, og at den skal afgøres hurtigst muligt, for at minimerer skaderne for alle parter...

Hvis Skat taber, så kan den danske stat godt sætte den 1 milliard kr af til dækning af de skader, som dette har forårsaget... Og så ender skatteyderne, som taberne, fordi Skat har inkompetente medarbejdere...

Det er en gammel artikel fra sidste år...