Profil for Slettet bruger

i går vel ikke ind for at bórgere i EU generelt skal betale for alle mulige anlæg der kommer privat tilgode??

I fatter intet . undskyld jeg siger det . inkl Martin. Det er naturligvis tosset at rive gode ting ned, men det er da fordi man VÆLGER at bygge for offentlige midler. ¨

Portugal EM i fodbold, der betalte EU sikkert noget der ligner 8 mia (mia ikke mio) for at rige ejere af stadions kunne få bygget nye stadions, for EU midler, og så solgte de de gamle stadions grunde og scorede 3-6 mia euro på de tossede bidrag

Det tossede er, at det er EU penge som er blandet ind, sgu da ikke at de ikke bag efter bare kan løbe ned i lommerne på nogle private med interesse i halvøen. Vågn nu lige op gutter¨

vh John H

I Danmark er man priviligeret. Der har alle ret til en nemkonto og alm hævekort/debitkort fås normalt uden problemer.

Helt anderledes forholder det sig med erhvervskonti. Dette er ikke selvfølge. Mere og mere ofte er der eksempler på iværksættere som ikke kan få en helt almindelig konto til deres virksomhed. Her kan samme argumenter bruges som for de private. Det er spørgsmål om at virksomhederne også skal have mulighed for at være en del af det samfund, som de opererer i.

Det er ikke bankerne som skal være smagsdommere på hvilke virksomheder der skal oprettes eller ej.

For hvilke iværksættere vil Danmark være interessant? Hverken finansiering, skat mv. er ikke særlig attraktive sammenlignet med mange andre lande.

Det er lidt misvisende at kalde det skattesmæk. Det er en verserende sag og betalingen er alene for at undgå en rentetilskrivning HVIS sagen tabes. Der er formentlig nogle økonomer som har regnet på at det i forhold til Microsoft egne lånerenter ville være fordelagtigt.