Profil for Slettet bruger

Tjo - ja der er svindel i den grad, men verden er ikke så sort hvid, og der arbejdes faktisk ganske seriøst med det. Jeg er ikke selv så stor tilhænger som jeg har været erkender jeg, men jeg synes stadigt samlet, at det nok er bedre end et splittet europa med handelsbariere og svindlen flyttet ind lokalt

Prøv at sælge i Bangladesh du. De er ikke lige i EU, men jeg lover der er lokale svindlere du lige skal forbi med et par USD$ i hånden inden du kommer videre. Det kunne være samme, og har i høj grad været det i EU lande, Nu er det afløst af noget andet, der heller ikke er godt, men langt fra så slemt som det gøres og som fra mange sider helt enkelt ikke helt forstås.

Nå jeg er ikke så vild med det hele heller -  men samlet - stadigt tilhænger . en tilhænger der gerne skubber til dem og gerne så ting ændret (Brussel - strassburg transport som let valgt eksempel)

vh John H

du forklarer det helt korrekt Hans - det er ikke EU penge som sådan men EU regler der forhinder statslig støtte som her (lidt samme sag men bedre forklaret)- og jeg er totalt enig med din forståelse af at man har kendte omk. og betingelse fra starten og det ville være tosset hvis mine og dine penge skulle kunne gå til et flot asfalt anlæg og andet hos refshalehalvøen  uden der var en egentlig offentlig interesse

vh John H

Det bliver nødt til at rage dig - ellers får du skælde de forkerte ud. Det er ikke friløb og skide på at sætte sig ind i tingene - du bliver nødt til at forholde dit til hvor fejlen ligger. Her ligger den givet flere steder, at man kan få EU støtte men jo i højeste grad i at man misbruger den til noget så tosset som anlæg til noget der bare skal huse Melodi grandprix eller hvad det hedder idag. Tossede regler ja, men de som søger ved, at det er til rent midlertidig opbygning og enten må lande eller byen (CPH) købe skidtet - eller det skal ned igen. Mon ikke resultatet, netop med fornuft bliver, at CPH by og andre private overtager forbedringerne og betaler for det, og det er skide sundt, at der ikke bare er en EU ordning der betaler til slut. Her er det ekstremt tosset, at man vil rive ting ned, men det er mere end vanskeligt at forudse, at nogen kan finde på at bruge EU midler og regne med at profitere på dem siden. Det er ordninger som skal sikre kultur og give mulighed for afvikling af stævner og jeg vil tro man må genoverveje den del af EU støtten - med tak til fjolser der bruger den som her - og som den har været misbrugt i sydeuropa

Problem? Ja for pokker at der findes sådanne støtte ordninger men de er skabt for at skabe kultur og glæde og misbruges så

Løsning - Fjern dem alle ------------ eller gør det klart for misbrugere, at I skal rive skidtet ned hvis I har brugt pengene på faste anlæg

Hvad bilder man sig ind at lave et arrangement der koster så meget . uden dækning - det er problemet - EU er her (og jeg er ikke vild med EU altid) på rette spor ved at sætte stop for misbrug

vh John H

gas og papir. Masser i Eu er af sporet . men samhandel modsat det som skabte 30 krisen er klart til langt de flestes fordel og tilmed med til at undgå konflikter og krig mellem de involverede.

EU trænger til revision som alt andet, men som basis er det samarbejde klart en fordel for langt de fleste - trods alle fejlene, som selvklart skal rettes

vh

i går vel ikke ind for at bórgere i EU generelt skal betale for alle mulige anlæg der kommer privat tilgode??

I fatter intet . undskyld jeg siger det . inkl Martin. Det er naturligvis tosset at rive gode ting ned, men det er da fordi man VÆLGER at bygge for offentlige midler. ¨

Portugal EM i fodbold, der betalte EU sikkert noget der ligner 8 mia (mia ikke mio) for at rige ejere af stadions kunne få bygget nye stadions, for EU midler, og så solgte de de gamle stadions grunde og scorede 3-6 mia euro på de tossede bidrag

Det tossede er, at det er EU penge som er blandet ind, sgu da ikke at de ikke bag efter bare kan løbe ned i lommerne på nogle private med interesse i halvøen. Vågn nu lige op gutter¨

vh John H