Profil for Slettet bruger

Ja, jeg er helt enig! 

@ Zenstribe. Der findes faktisk en form for "ombudsmandsordning" - det hedder retssikkerhedskontoret, hvor man kan henvende sig, hvis man følger sig uretfærdigt behandlet. Det er ikke en klageinstans for ens skattesager - der er rigelig klageadgang i forvejen. Derimod ville det være oplagt at retssikkerhedskontoret så på hvorfor afgørelsen mellem den grønlandske direktør og Thornings mand kunne blive forskellig. Eller hvor lang skal man acceptere at en direktør kan holde fri uden pludselig at blive beskattet i Danmark.

Ja for fanden... Kan slet ikke se hvad Virksomhedsskat gavner.. Tænk hvis man fjernet det - måske bare for en 5 årig periode - det ville give ihvertfald mange mindre virksomheder større muligheder for at bruge deres overskud til vækst..

:-)

Vi kan ævles og kævles længe om dette. Det kan da ikke undre at både Hanne Søgaard Hansen andre begavede skattefolkes undre sig. Hvorfor kan der falde en forskellig afgørelse i to tilsyneladende ens sager - den grønlanske direktør og Kinnock??? En sag der bygger på familiens tilstedeværelse i Danmark og rådighed over fast ejendom.

Hvor er det lige sammenfaldet mellem deres sager og Thomas Rosenstands er?  Der er ingen lighed!! Thomas har hverken efterladt familie eller har rådighed over fast bolig i Danmark, som var de afgørende faktorer i den kontroversielle sag.

Jeg er udemærket klar over at mit svar ikke kan berolige Thomas i forhold til SKAT. Det kan kun et bindende svar fra SKAT. Men piver man i et debatforum,må være forberedt på at ikke alle forstår piveriet. Vi er nogle der kan kende forskel på æbler og pærer.

/Henrik

@Thomas Rosenstand

Hvis du allerede betaler personlig skat i DK, så har det jo ingen betydning...

/Kenneth