Profil for Slettet bruger

Det er jo ikke værre end at brandvæsenet blot kunne have søgt Politiet om tilladelse. Selv om det er smålighed ud over alle grænser  så er lov  nu engang lov. Hvor går næste grænse for hvad der er acceptabelt  at gøre uden tilladelse.

Det koster jo ikke noget at låne de gode ideer fra naboen.

Sikken et potentiale der ligger og venter.

Nogen skal "vel bare" have EU-kommissionen til at forstå, at cookies ikke er noget problem i og for sig selv; det er, hvad man bruger dem til.

Lidt ligesom en pistol. Colten er ikke problemet. Den kan være god i politimandens hånd, men knap så heldig i drabsmandens hånd. 

Man kan jo lave mange grimme ting med scripts i iFrames, samtidig med man er hvid som sne på cookiesiden.

Og om det er 1. el. 3. parts betyder ikke så meget, man kan jo bare fyre masser af 1.partscookies af. Ellers kunne mediebureauerne jo ikke lave deres fine path to conversion-analyser eller deres remarketing-kampagner. 

Hej Rosenstand

Det du argumenterer for, er lidt tyndt.

MAN BLIVER IDAG NØD TIL AT ACCEPTER, ikke at jeg kan lide det.

DER ER IDAG INTET VALG HVIS MAN VIL VÆRE PÅ NETTET, OG UDEN NET FINDER MAN IKKE KUNDER. Da de gamle tlf bøger ikke eksiterer mere, og gjore de, så ville jeg absolut ikke være ret meget online.

Jeg accepterer ikke at ting skal smiddes i hovedet på mig, fordi at jeg har googlet en ting, og så forventer at det er det jeg vil have. Når jeg googler, så er det fordi at jeg søger noget nyt, eller leder efter oplysninger på mine konkurranter. Og ikke mine leverandører.

Du må se i øjnene at internettet idag er ved at være ubruglig...når man bruger fx google. Og jeg accepterer ikke at folk vil spare serverplads, og derfor at bruge cookies. Det er pinligt. Så må de webshops altså betale for den plads de bruger.

Og husk på, at med den udvikling cookies har været igennem, bl.a. via google så er du og din ekspertise passé.

/Kenneth