Profil for Boysen

Fedt du kommenterer på tråden Michael, og selvom vi er i undertal (iværksættere), har du så overvejet at fortælle din historire til medierne? Altså iværksætterens vinkel....

Især en kommentar som:

så vil jeg da lige nævne at det var vores kunde selv der havde gjort hende gravid.

På den anden side, kan det være du pludselig får en ny sag på halsen, nemlig graviditet som arbejdsskade :)

Nu bliver jeg satme arrig Mikael.

Vil du godt stoppe med at pålægge mig en masse holdninger og meninger som jeg ikke har?. Det er fint at vi debattere, men jeg gider ærlig talt ikke finde mig at i at du lægger ord i munden på mig.

Jeg har det sidste år givet over 100 røgalarmer til ældre mennesker, og afholdt 12 førstehjælpskurser gratis, for ældre borgere. Så stop det pis med at jeg ikke viser hensyn til de ældre? Ja faktisk kunne det også være børn, for de kan heller ikke klare sig selv, når vandet stiger voldsomt.

Debatten handler om hvorvidt dr og tv2 skulle udsende beredskabsmeddelelser. Den beredskabsforlig der er indgået, (som jeg forventer at DF er en del af), beskriver at et større antal mennesker skal være i livsfare.
Så kan du vende og dreje den som du har lyst til, men min erfaring er at der ikke var en større antal mennesker i livsfare, under skybruddet.

At du så mener at der skulle være alarmeret alligevel, ja det kan jo debatteres, og i visse situationer vil jeg give dig ret, men det ændre ikke ved at der var en grund til at dr og tv2 ikke, nemlig at lovgivning som DF selv har været med til at skrive, ikke åbner for at der skal alarmeres.

Mikael du er umulig at debattere med, hele verden drejer om dig og du er ikke interesseret i at se tingene fra andre sider end din egen. Du har besluttet at en masse mennesker var i livsfare og det kan ingen ændre på..... og derfor er der ingen grund til at fortsætte debatten.

Kan du have en rigtig god dag.

Tonny jeg forstår overhoved ikke din pointe. Du skriver at det meget vel ikke var livstruende, men det er jo netop det der afgør om der skal sendes beredskabsmeddelelser.... faktisk skal en større antal være livstruet før de igang sættes.

Men jeg har fuld forståelse for at man så debattere om ikke kravet til udsendelse af beredskabsmeddelelser skal ændres? Men hvorfor spørger en beredskabsordfører om dette, når lovgivningen er klar?

Mikael, nej folk var ikke i livsfare, det er ganske enkelt ikke korrekt. Det er muligt at du kan lave en tænkt situation hvor 10 - 20 mennesker er i livsfare, men det var de altså ikke under regnvejret.

Intet er blevet kastet op eller ud som en flodbølge Mikael.... når der kommer en flodbølge så dør folk og husene forsvinder.
Det eneste folk risikerede, var værdier værdier værdier.... og det er der ski ingen grund til at bruge beredskabsmeddeleser for at fortælle.