Profil for Cookie - John Hannover

Nej jeg mener det er vist før, at der kan være en del som slet ikke betaler - jeg mener ikke at bordet i virkeligheden nødvendigvis fanger idet man i call center kan sige beløbet og så efterfølgende få tilsendt et indbetalingskort. I princip er en mundtlig aftale vel en aftale som alle andre, men jeg mener der er et vist tab desværre. Nogen kan vide bedre?

Enig - det er måske ikke i sig selv latterligt, hvis styrelsen frygter mange fejl i anmeldelser elektronisk og med en helt ny selskabsform vil ha mere fat i tøjlerne inden stiftelse ryger igennem, men det kunne den lige så godt skaffe sig elektronisk skulle man mene. Styrelsen mangler at forklare hvorfor man ikke kunne bruge samme elektroniske stiftelse som for ApS - den skriver, at det er fordi der kommer nye systemer til august og at det ikke bare er små ændringer der kommer, så det vil være alt for dyrt at lave nyt system nu, og så ændre til august.

Hvis de kunne forklare, hvorfor man ikke kan spejle ApS og gi en god grund til at der skal fysiske papirer til for IVS så MÅSKE vi kunne forstå, men det mangler de helt synes jeg

vh John Hannover

Og Henrik - du forvirrer vel også for du betaler da vel ikke 55 kr for at få penge fra en dansk bank til en dansk bank - og det er vel det debatten her kører på. Hvis du betaler 55 kr hver gang du modtager penge fra dansk bank til dansk bank så må der være noget specielt - jeg og mange jeg arbejder med giver 0 kr for at modtage penge fra en anden dansk bank - men må vente en dag -Betaler du 55 kr for hver betaling du modtager fra dansk bank til dansk bank?? 

vh

Ja Henrik - men jeg ved ikke hvad du vil med det. Forestiller du dig at banker som VIL tjene mere og er under PRES fra det offentlige for at polstre sig, skulle ville tjene mindre og samtidigt udvikle et system der betaler fra sekund til sekund. 

Velkommen til virkeligheder- Vi kommer til at kræve og til at betale - men jeg går ind for den korte tid - vil bare anbefale detagelse i den virkelige verden :)

jeg tror vi skal regne med, at når systemerne klarer overførsel på sekunder så bliver det ikke det samme som at renter følger samme sekunder. Mit GÆT er at der ikke er rente for den der overfører den DAG det sker, og ikke for modtager den DAG heller - der vil givet stadigt være en dag i ingenmandsland, men det er helt oplagt godt de tager sig sammen af hensyn til at vi alle kan SE overførslen sker på ingen tid og ved nu kan der sendes varer

Der bliver IKKE en rentebesparelse - de roder ikke med rente i 4 timer og 12 sek til den ene og 17 timer 59 min og 48 sek til den anden bank på overførselsdagen. Gjorde de, ville vi komme til at betale på andet vis (og det kan også blive tilfældet at overførsel til andre banker stiger i pris) Lets see

vh John H