Profil for Cookie - John Hannover

Nicolai - jeg er langt hen med på sænkning af topskatten, bare ikke flad skat, men det er jo heller ikke dig. Statistik og kurver som du henviser til, er i høj grad som en bikini. Viser det meste men skjuler det væsentlige

Der er ikke tvivl om at langt de fleste de senre år har fået øget rådighedsbeløbet, dog flader selv "dine" kurver ud, eller går ned i slutingen og problemet er, at de ikke dækker ret godt for arbejdsløse med børn osv,

Netop for incitamentet her, er der behov for måske til med lavere bundskat, eller en skatte fri løn indtægt på 50.000 kr om året inden skat sætter ind.

Jeg tror helt enkelt, at hver gang man KAN sænke topskatten lidt, skal mindst samme provenu bruges på at hæve bundfradraget

vh

Korrekt Thomas - der er ikke en verden til forskel mellem blå og rød faktisk. Jeg stoler mest på blå, men den der med at regne så langt frem, er under alle omstændigheder vanskeligt.

Jg er også enig i, at man skal gøre meget for at få styr på de offentlige omkostninger og få styrket erhvervslivet, det er for mig vigtigere end øget ulighed.

Jeg synes det er fint de der tjener mest har de langt bedste vilkår, og hvis nogen ikke kan se forskellen på hvordan folk med mio indtægt lever contra skolelærere, så kan jeg forstå de synes skat er uretfærdig, men der ER altså forskel lover jeg (som blå med mio indtægt)

vh

Ved ikke hvor du vil hen anders, dju og Thomas R er i alle fald i et herligt aggresivt humør, som ikke tjener de blå til ære (jeg er blå kan jeg sige)

Det er da en gang bøvl med det lange skema - JA de bredeste skuldre bærer mest, og det er et princip jeg helt forstår - om det så er en% mere til folk der tjener over 1 mio eller ikke - det vælter da ikke det billede.

Du kan jo ud over at se på trækprocenten (som ved gud også påvirkes af huslån, afsat til livrenter og hvad ved jeg), se på, om vi der tjener over 1 mio bor væsentlig MEGET VÆSENTLIGT bedre, og KØRER MEGET bedre, og i det hele taget lever et helt andet liv en en pædagog eller lærer.

Det er HELT rimeligt at de der slider mest tjener mest og lever bedst, men der er jo ikke en helt absolut lighed mellem løn og så slid - så fald lidt ned.

Kæmp for lavere skat, fladere skat eller en skat så flad som visse pander hvis i vil, men det er ikke så forenklet som i gør det. Et land mistrives hvis uligheden bliver for stor og MIN mening er, at den har den størrelse den skal ha formentlig, men den skal ikke øges

vh

Et samfund der skævvrides for meget bliver ikke et lykkeligt samfund. Det er for mig helt klart fornuftigt, at undgå helt flad skat. Jeg har selv altid ligget i topskat og betalt hvad jeg synes var i overkant men jeg anerkender helt, at de bredeste skuldre skal bære mest. Med nedsættelsen af topskatten og bort med mellemskat, så er 1% over mio nok ikke en kæmpeulykke, men vel også ganske meget symbol politik.

Jeg hævder ikke skatte systemet er perfekt, men der er stor nok forskel mellem rigeste og fattigste - og for mange under fattigdomsgrænsen, til at vi kan tillade velfærdssamfundet ikke at tage mere fra de der tjener mest.

Den der med at det skulle tage intiatiivet fra de som tjener over en mio, at skulle betale 1% mere, den tror jeg ikke et sekund på. Det er rent og skært fortænkt i virkligheden - eller flygte ud af landet - god rejse - så let er det ikke lige at tage tilsvarende og veltjent job i et andet land altså.

Jeg synes langt bedre om 1% på over 1 mio end f.eks om 1% formueskat på allerede beskattede midler. Jeg ville også hellere se firmaskatten sat ned og organiseret sådan, at skat er noget man betaler når man bruger pengene på almindeligt forbrug = løn - udbytte o.l.

spis brød til inden i kræver flad skat - 

vh

Skæg og snot - enten er en tablet en computer fordi den kan det en computer kan, og så er computeren ikke død - ligner bare en tablet - eller også kan en tablet ikke det en computer kan med sit tastatur og sin opslåelige skærm eller større anvandelses mulighed, og så lever de ved siden af hinanden.

Et andet godt eksempel på misbedømmelse er telefonen. Det den gang store amerikanske telegrafselskab ville ikke gå ind i telefoni. De anså det for dødsdømt når telegrammer fuld opfyldte behovet for kommunikation. Her synes jeg dog bare der er tale om to forskellige ord for samme sag set lidt på sigt - tablet = en computer når den en gang er god nok og har kraft nok. (tal om tåbeligt når flash nu er nødvendigt til så meget, at apple ikke klarer det i deres tablet f.eks)

Der er heller ingen med stort skrivebehov der vil klare sig med screen touch tastatur i den form det har idag.

vh