Profil for Thomas Rosenstand

Det kan jeg hjælpe dig lidt med, Jørgen:

http://cdn.madamenoire.com/wp-content/uploads/2011/04/granny_panties.jpg

http://img.dailymail.co.uk/i/pix/2007/05_01/afghanbrideMS1205_468x322.jpg

http://epn.dk/okonomi2/global/usa/article2694878.ece

De er gode Casper. Måske skulle myndighederne også kræve en navneændring af ulykkesforsikringer? De forsikrer jo ikke mod ulykker - men mod økonomiske følger af en ulykke. Uha - der er nok at tage fat på for at sikre, at "folket" ikke vildledes :-)

@Jan: Du skal have chancen for at vise, at du er andet end en gemen troll, så here goes:

Jeg mener, at det er et udtryk for ånedelig fattigdom fra EB's side at skrive artiklen så hånligt, som den er skrevet.

Og jeg mener, det er et udtryk for åndelig fattigdom på højere plan, når ledelsen i et land / en region i verden vurderer, at dets indbyggere er så indskrænkede, at de ikke kan se, at en juice med et sjovt engelsk navn ikke er en anprisning af en egenskab.

Nu fik du dit svar. Nu synes jeg, du skylder at svare mig på, hvad USA har at gøre med en EU lovgivning? Og hvordan min bopæl skal kunne influere på min mening om noget, derforegår i mit fædreland? Jeg har jo intet nævnt om, at USA skulle have en bedre lov om navngivning af juice eller fødevaremærkning.

Jeg er spændt på dit svar.

Jeg vil også gerne indrømme, hvis jeg tager fejl. Og det har jeg gjort af dig, Jan. Jeg troede, der var andet i dig en arrogance, mistænkeliggørelse og trolleri. Det var der ikke.

Du har uden tvivl et ærinde med at forsøge at dreje denne debat over på amerikanske regler om mærkning og forbruger, som uden for diskussion er meget ringere end de europæiske. Men det ærinde forstår jeg ikke, og jeg synes, det har taget rigelig fokus fra denne debat, der burde handle om danske/europæiske regler og disses fortolkning - som historien og overskriften også indikerer.

Jeg minder mig selv om: Don't feed the troll.