Lej en kvinde og opfyld 40 % i bestyrelsen

Fuck mig, jeg skulle have kaldt den "Lej en kvinde i Rosenstands harlem" :-)

Meget morsom, jeg kan dog ikke se hvad bomuldstrusser og islam har gjort kvinderne.

Det kan jeg hjælpe dig lidt med, Jørgen:

http://cdn.madamenoire.com/wp-content/uploads/2011/04/granny_panties.jpg

http://img.dailymail.co.uk/i/pix/2007/05_01/afghanbrideMS1205_468x322.jpg

Ja og det sjoveste af det hele er at de mest indæte modstandere af dette forslag faktisk selv er kvinder :-)

Kæft det er godt ;-) 

Super tåbelig lov. Men glæder mig nu alligevel til indlægget " Mandlig nepotisme - Sådan holdt vi kvinder undertrykt i århundreder. Lej en mandeven "

Jeg ved godt de gammeldags mandeklubber i eksisterer i samme omfang som tidligere, men der er nu stadig rigeligt af det. Og nepotisme er der rigtig meget af. Der findes masser af undersøgelser der viser at du har langt større chance for at finde et job igennem dit netværk, end via dine kvalifikationer. Ven hyrer ven. Eller ven hyrer ven, som kender en anden ven.

På den konto er jeg ret sikker på at rigtigt mange kvinder holdes udenfor gode arbejdsmuligheder.

Men den lov hjælper ikke noget. Det er kun de mandlige gæs, som må forandres. Måske ved at indse at deres firmaer skal hyre på baggrund af kvalifikationer, og ikke på baggrund af nepotisme. Og da kvinder får de højeste gennemsnit i gymnasiet og på universitetet, så burde det være lige til

Basalt set enig, Jimi. Men er høje karakterer i gymnasiet og universitetet lig med kvalifikationer til at lede en virksomhed? Den er ny for mig.

Ha ha ha cool ide Thomas, den er sgu sjov :-)

Det har  sjældent skadet at kunne forstå mere komplekse sammenhænge, og fuldføre en længerevarende udfordring som en uddannelse er.

Nu har jeg selv ingen uddannelse, og det er der en del andre med succes der heller ikke har.  Men jeg har svært ved at se at det ligefrem skulle være noget der talte imod èn.

Min pointe er vel, at jeg heller ville ansætte en med en god uddannelse, end en ven af en ven. Om den uddannelse er officiel, eller er taget via livets skole / erfaringer, er jeg sådan set ligeglad med. Hvis resultaterne er der, så er de der.

Men jeg så nu også flere som har foden indenfor i visse netværk, og dermed får opgaver, som er mindre kvalificeret end andre, udenfor netværket. Men det står heldigvis alle firmaer frit for , hvem de vil ansætte :)

Hmm. jeg har en dårlig vane med at trykke send, inden jeg får læst korrektur på et indlæg. Jeg håber det giver mening alligevel, og jeg skal nok spænde hjelmen

Men ja vi enige. Tror bare tit man glemmmer hvordan det er at være udenfor netværket, når man er indenfor. Og måske hvordan det er at være kvinde, og leve med den arv som de har. Heldigvis kommer der flere og flere og kvinder, som bare tager hvad der er deres. Men der er sgu stadig for mange mandeklubber der fatter hat. Men de bliver straffet , nu, og i fremtiden. Fordi de stærke , og intelligente kvinder, er på vej. Lad os håbe de er bedre til at holde nepotisme ude af det hele. Og det er der faktisk også undersøgelser der viser at de er.

Bortset fra Helle Thorning. Men det fordi hun er politiker :) Det er nepotisme gange hundrede

Fed ide til at få skabt noget debat. Jeg kunne dog godt have ønsket mig at den var "farve-neutral", for vi er mange røde der ikke går ind for kønskvoter, og vi får jo ikke lyst til at dele siden når den anbefaler folk at stemme blåt ;-)

Anja: Hørt! Jeg kender faktisk flere ægte socialister der er imod det her end der er for ... faktisk kender jeg ikke nogen som syntes det er en god ide, overhovedet!

Hmmm... Taberagtigt!

....... jeg vil nu mere kalde det sørgeligt. At medierne har fyldt folks hoveder med at islam er afghanistan, er helt hen i vejret. Så kan man jo stille sig det simple spørgsmål, hvad islam mener om opium. Tja, det findes og dem der dyrker det har skæg og har kvinder der måske er undertrykt af staten og desværre måske af deres mænd, men hvad vi om det!? Og hvad i alverden har det med islam at gøre? Det kunne være man lige skulle vågne lidt op fra det medierus, og indse at religion og mennesker er 2 vidt forskellige universer.
Hvordan folk går klædt skal vi ikke blande os i, så længe de selv har valget. Så hvor ligger problemet? Når thorning indføre den slags tvang, er det den helt samme tvang statshovederne ligger over de kvinder måske! - SÅ i stedet for at pege på en religion så peg hellere på de mennesker der tvinger andre til at gøre noget bestemt!

http://en.wikipedia.org/wiki/Women_in_Islam

-----
Hvis man ikke vil læse om den slags selv, kan jeg jo servere den selv her:

Women in Islam

At a time when the rest of the world, from Greece and Rome to India and China, considered women as no better than children or even slaves, with no rights whatsoever, Islam acknowledged women's equality with men in a great many respects. The Quran states:

"And among His signs is this: that He created mates for you from yourselves that you may find rest and peace of mind in them, and He ordained between you love and mercy. Certainly, herein indeed are signs for people who reflect." [Noble Quran 30:21]

Prophet Muhammad (peace and blessings be upon him) said:

"The most perfect in faith amongst believers is he who is best in manners and kindest to his wife." [Abu Dawud]

------------

Kilde: http://www.islamswomen.com/articles/women_in_islam.php 

Nu er det ikke for at gå ind i en debat om religion, men mit valg af ordet taberagtigt var nøje udvalgt, da jeg ikke mener, at det er på sin plads at drage Islam (eller en anden religion) ind i alle mulige og umulige diskussioner. Man kan tydeligvis læse på teksten, at Rosenstand føler et vist had til Islam og muligvis andre religioner.

Ja - jeg hader faktisk alle religioner uden undtagelse og lige meget. Så ingen diskrimination af muslimer her ;-)

Og taberagtigt? Tja - personligt kan jeg komme i tanker om to ting, jeg synes er endnu mere taberagtigt:

1. At være ude af stand til at håndtere en overdrevet sagsfremstilling / tingene sat på spidsen

2. Ikke at kunne tage ansvar for, hvor man står politisk. Jeg er da helt på det rene med, at der findes mennesker, der stemmer til venstre for midten, som synes, at den lov er noget skrammel. Men det ændrer da ikke på, at enhver vælger til venstre for midten har et medansvar for, hvad der foregår i den lovgivende forsamling. Jeg har da også et medansvar for de tossestreger, som den daværende borgerlige regering stod bag.

Nogle gange skal idioti bekæmpes med idioti, grovkornet humor og andet fra den skuffe. Det er synd, det går henover hovedet på nogle, men det overlever sagen nok.

Jeg vil bestemt ikke bilde nogen ind, at Islam = Afghanistan. Krænkelse af kvinder baseret på Koranen foregår overalt i verden - også i Danmark. Lige som krænkelser af alle mulige i alle religioners navn eller under dække af religion foregår overalt. Men faktisk handler den omtalte side ikke om religion. Islam nævnes blot som én af flere ting, der krænker kvinder (den anden er bomuldstrusser). Og at det er gået hen over hovedet på nogle, at der er indtil flere stænk af (sort) humor i teksterne på den hjemmeside er faktisk mest synd for dem, der ikke kan se det.

Og ja - jeg har et anstrengt forhold til socialister og kommunister. Og jeg tør sige, at det er tilfældet.

Lad mig i øvrigt supplere med, at jeg synes, det er fedt, at både Anja og Mikkel giver noget kvalificeret kritik her. Men Alfred Anonym Og Convinius... Anonyme stemmer uden at stå inde for holdningerne med eget navn? Tja...

@ Anja: Lige sjov detalje: Ikke ét eneste sted opfordrer jeg til at stemme blåt næste gang. Ordret citat: Stem på de politikere, der er i kontakt med den virkelige verden næste gang!

Det er meget sjovt, at du ubevidst sætter lighedstegn mellem politikere med kontakt til virkeligheden og blå blok ;-)

Haha, den var go'! Men jeg bilder mig nu bare ind at jeg ved at du sætter det lighedstegn. ;-)

"Islam nævnes blot som én af flere ting, der krænker kvinder (den anden er bomuldstrusser)." 
- Åh dog, åh dog! Læs nu på lektien, før du kommenterer noget, du absolut intet aner om (ud fra det du har skrevet). Fortæl mig, hvordan Islam krænker kvinder (- og lad venligst vær med at tage udgangspunkt i folk, der mener, de praktiserer troen - men selve troen som helhed.)

Nu er det ikke for at beskytte Islam og religionens holdninger. Ret skal dog være ret og når man kommer med så knivskarpe anklager, som du nu engang gør, så er det på sin plads, at man har noget, der bakker det op. 

@ Alfred Anonym: Hvis du vil debattere med mig, skal du stå ved, hvem du er.

En muslimsk mand kan gifte sig med op til 4 kvinder. Men en kvinde kan kun have 1 mand. (koran 4:3)

Kvinder arver kun halvdelen af, hvad mænd arver. (Koran 4:11)

Hvis en kvinde nægter at have sex med sin mand, er det tilladt, at han afstraffer hende fysisk, til hun adlyder. (Koran 4:34) Og her er vers 4:34 på engelsk: "Men are (meant to be righteous and kind) guardians of women because God has favored some more than others and because they (i.e. men) spend out of their wealth. (In their turn) righteous women are (meant to be) devoted and to guard what God has (willed to be) guarded even though out of sight (of the husband). As for those (women) on whose part you fear ill-will and nasty conduct, admonish them (first), (next) leave them alone in beds (and last) beat or separate them (from you). But if they obey you, then seek nothing against them."

De eneste, der må se en kvindes ansigt er hendes mand, børn, søskende og forældre. (Koran 33:55)

@ Henrik Birkedal: Jeg har læst en del af Koranen (og Biblen), så jeg er stødt på de vers og andre endnu værre. Men tak for at dele dem.

De gør det sgu alligevel: http://epn.dk/samfund/article4793780.ece