Profil for Niels Ryding Olsson

Hov, der skulle da stå 2014

Det kan du have ret i. Tilgengæld er Nordea en større bank i norden end Danske Bank, hvilket jo giver dem muligheden for at skabe en større kundebase og på den måde omvende folk til at bruge swipp i stedet.

Jeg synes ikke det er helt så lige til at sige hvem der vinder i det lange løb.

Okay, du kan have ret i at jeg ikke er nok "berejst" til at kunne udtale mig på en så generaliserende måde. Jeg er ung ja og har sikkert meget at lære endnu men jeg kan stadig ikke se at det at leve af svindlerpenge skulle give samme lykkefølelse som det at leve af penge der er tjent ærligt og redeligt. Jeg kan tage fejl, uanset hvad er det for mig ubegribeligt at man kan komme op og køre over at nogen ikke bliver straffet hårdt nok for en økonomisk forbrydelse. 

Jeg mødte bl.a. en på Bali på et tidspunkt (en af mine venners venner), som var tidligere timeshare haj, han havde snydt en masse mennesker, det var almindelig kendt. På det tidspunkt blev der dog strammet meget op og der var mange razziaer omkring arbejdstilladelser osv., så han stoppede den business.

Hvis det var almindeligt kendt, har det vel også været accepteret i det samfund og dermed ikke haft de samme konsekvenser for vedkommende som det vil have for Mads Dinesen i det danske samfund. Og som du siger måtte han jo også lukke den business, så det var igen en kortsigtet succes og han driver nu en ærlig forretning så vidt jeg forstår, hvilket jo giver ham den lykke og selvrealisering som jeg taler om. Han er muligvis ikke blevet straffet for sin svindel i en traditionel forstand men straf kan være i mange former og afskygninger. Jeg tror ikke på at du kan snyde andre mennesker uden at det bider dig selv i halen på den ene eller den anden måde og tidspunkt. Men det er jo bare min mening og intet fact som jeg kan sige noget generelt med. Det kan man jo sjældent om noget som helst.

Sød tanke, som desværre ikke passer. Der er masser af mennesker der svindler og som aldrig bliver opdaget eller straffet.

Du snakker stadig om retssystemer love og regler og politi og røvere. Jeg snakker på det personlige plan. Du kan ikke snyde og bedrage og hustle dig igennem livet uden at skade personer du holder af, eller skade dit omdømme, miste personer eller kontakter som kunne have ført dig til noget meget større. Det er det jeg taler om, når jeg snakker om straf. Og det er også derfor jeg ikke kan se formålet i en hårdere fængselsstraf.

Jeg tror til gengæld at du har ret i at vi aldrig bliver enige om dette :) 

Der er sikkert mange svindlere der lever en dejlig tilværelse (i deres egne øjne) det er der sikkert også mange andre typer af tabere der gør, men det ændrer jo ikke på at de kunne have opnået mere eller kunne have levet et mere lykkeligt liv, hvis de vidste hvordan de skulle opsøge det, eller vidste hvad de manglede for at nå der til. Ofte har folk jo bare lave standarder for hvad et lykkeligt liv er. Men nu er vi igen ude i min subjektive holdning omkirng tingene :) 

Fedt med en god debat herinde på Buzz iøvrigt, mere af det tak :) 

Du har en pointe i at alle ikke er interesseret i anerkendelse. Men det må man da sige at Mads Dinesen er, så for ham vil jeg da mene at det er en hård straf.

Men se på hvad du siger "Jeg synes bare helt generelt det er ærgerligt at svindel der potentielt kan sikre en person resten af livet ikke skal give mere end 18 måneder bag tremmer." Så det er et spørgsmål om at det er unfair at han kan sikre sig økonomisk resten af livet og kun få 18 måneder i fængsel?

I min optik er der ikke noget udbytte i svindel. Du vil altid blive opdaget og det vil altid have konsekvenser. Og om Mads Dinesen sidder i et eller andet skattely og driver forretninger hvor han snyder folk det kan jeg ikke se hvorfor det skulle gå mig på, det må han jo selv om. Hvis det frister andre at straffen er så lav, så lad det friste. Jeg er meget imod den her "kuvøse" tilgang til samfundet at alt skal reguleres gennem love og regler. Lad folk selv tage ansvaret for deres handlinger. Hvis nogle fristes til at svindle, så lad dem og lad dem tage de konsekvenser der kommer rent naturligt. Jeg kan love dig for at selvom Mads Dinesen, eller nogle andre for den sags skyld, sidder i udlandet og driver svindelforretninger. Kommer de aldrig til at få et lykkeligt og opfyldende liv og det er det der er deres straf. Med mindre du selv er blevet snydt af dem, kan jeg ikke se hvad din interesse er i at give højere straffe til dem? 

Er vi ikke enige om at i sidste ende så er det kun skadeligt for ham som forretningsmand? han kan aldrig stå frem og være stolt af sine resultater, han vil aldrig blive anerkendt for noget, han vil aldrig modtage nogle priser eller være på toppen i noget som helst offentligt miljø. Han vil altid skulle operere bag lukkede døre og alt bil blive besværliggjort for ham. Ja der er mange måder at omgås det, men det er jo netop det jeg taler om, det bliver besværligt for ham fra nu af, fordi han skal omgå tingene i stedet for bare at gøre det og blive anerkendt for det. 

Og dem det frister er jo lige så dumme som han er og vil også ødelægge deres egne muligheder for nogensinde at blive anerkendt som seriøse forretningsmænd. Jeg synes den her holdning om at manden skal have en højere straf lugter lidt af at man i virkeligheden har ondt i røven over at han har fået raget en masse penge til sig på meget kort tid og er "sluppet afsted med det". Det mener jeg så bare ikke han er, uanset om han betaler pengene tilbage eller ej. Karma is a bitch og han skal nok få sin straf også selv om det måske ikke lige er tydeligt i offentligheden lige nu.