Profil for igang

Arh ok, der kom jeg til at stramme den en lille smule.. Det skulle have været et 2-tal. Men 2 dage er også lang tid :o)

Nu er det jo ikke løftebrud, for som Mette Frederiksen siger:

"Regeringen blev først dannet efter folketingsvalget den 15. september 2011, og har derfor ikke forud for denne dato afgivet nogen løfter."

Hvis det er holdningen i regeringen, og det er jeg efterhånden bange for at det er, så skal vi nok forvente at stort set alt det crap de lukkede ud før den 15. september, bare var (beklager formuleringen): mundlort. Det ser i hvert fald ikke ud til at der er noget, de føler nogen synderlig forpligtelse til at leve op til.

Men når det nu er holdningen at de ikke mener at de bør holdes op på det de siger under valgkampen, så synes jeg man burde tage konsekvensen og droppe den helt. For hvad kan den så bruges til?

Det interessante er jo at de tre nævnte punkter, alle er nævnt i S/SF's Fair løsning. Jeg har ikke gidet at kigge deres side igennem, da jeg vurderer at Børsen er en rigeligt troværdig kilde

Så kan vi hver især vurdere om det er løfter, eller bare tom snak.

I mine øjne vil jeg mene at der nu er én fællesnævner for Mammutter, Dinosaurer, Elefantfugle og troværdige politikere. Gæt selv hvilken :o)

Nassere, de skal bare betale!! Eller hvordan det nu udtales på politiker sprog.

I forvejen har vi svært ved at holde på arbejdspladserne i Danmark, så det er trist at vi nu gør hvad vi kan for at nedlægge endnu flere.

Men hvis vi skal finde noget positivt ved det (såfremt de lukker), så er det da at det sender et klart signal til politikerne: Det kan godt være at jeres "gode" ideer giver nogle teoretiske millioner eller milliarder til vores fælleskasse, men kun hvis dem i har så travt med at straffe, bliver her. I modsat fald, er en mulig konsekvens at de teoretiske millioner ikke bare mangler, men bliver konverteret til reelle omkostninger.

Jeg brækker mig over politikere, der løber fra deres ord :o)