Adobe Muse: Webdesign og udvikling i 90'erne!

Adobe Muse er beregnet mod print-grafikere så vidt jeg forstår, men ja jeg har set et eksempel på noget af det kode det laver, og det er jo en ren <div>-eksplosion :)

Hej Jacob,

Egentlig er det vel ligemegt hvem det er rettet imod? Faktum er at det produkt man får ud i sidste ende er ubrugeligt.

Ved at sige det er "beregnet mod print-grafikeren" siger du hermed at det er ok at en print-grafiker leverer en hjemmeside til en kunde, som kunden groft sagt ikke kan bruge til noget, men måske har betalt overpris for.

Kan du følge mig? :)

Ja, du har helt ret. Koden er for vild! Har du lagt mærke til hvad Muse gør, når den prøver at ramme IE9 ? Jeg var nær faldet ned af stolen :)

Jo jo, vi er sådan set helt enig. Men jeg tror bare at der er et marked for dette produkt - der er nok alligevel en del Illustrator-brugere der vil synes om det. Så det er smart nok af Adobe - selvom koden ikke er super nice.

På den anden sider tror jeg også man er ved at bevæge sig lidt hen imod at HTML er nettets assemblerkode, og "who gives a fuck" om HTML-koden er pæn? Jeg siger ikke jeg er enig i det; men kan godt se en pointe i det.

Den almindelige bruger, som bente på 45 der skal kigge på hjemmesiden, er ligeglad ja, men problemet med WYSIWYG.HTML er at søgemaskiner ikke kan lide det, og du har meget svært ved at tage højde for andre browsere.

Ja, "smart nok af adobe" det ved jeg nu ikke om jeg er enig i. Fordi, hvordan var det lige det gik iWeb/GoLive/frontpage? 

Personligt så jeg helst at de koncentrerede sig om deres flagskibe! (PS, AI, IND)

"who gives a fuck om HTML-koden er pæn?"

Enig. Jeg går stadigvæk rigtig meget op i at skrive valid og hensigtsmæssig MarkUp/HTML, men er ikke nær så "fanatisk" som tidligere. Det er nok mest nostalgi og vane nu, at jeg bare gør det sådan.

Det skyldes bl.a. at argumenterne for overholdelse af de hidtil gængse kodestandarder bliver færre og færre i og med, at browsere, søgerobotter og andre klienter bliver bedre til at håndtere "sløset" MarkUp.

Dernæst er det praktisk taget vanskeligt/umuligt at benytte features som Facebooks "Like"-knapper, Twitter-knapper og senest Google+ (+1) og samtidigt overholde standarderne for valid HTML (mine ellers valide HTML 4.01 Strict dokumenter giver 13 valideringsfejl blot ved indsættelse af disse tre knapper). Hverken Google, Facebook eller Twitter synes at ville bakke op om standarderne, og det er nok en tendens, der er kommet for at blive.

Nettet går mere og mere i en retning af, at man gør som man vil - både, hvad angår retstavning, kodestandarder osv. Og hvorfor ikke? - hvis det ikke længere er en nødvendighed at bruge tid på den slags, så gælder det jo bare om at komme ud over stepperne og i stedet bruge tiden på noget mere fornuftigt - for... Who gives a fuck? ;o)

Nu spørger jeg lige lidt dumt måske, men udover at koden er "vild", så hvordan er det at hjemmesiden er ubrugelig?