Tilmeld dig det daglige nyhedsbrev.
Tweet |
Relaterede ToplistehistorierSe hele Toplisten for kategorien Diverse & Politik |
Relaterede BoblereVi kunne desværre ikke finde nogle relaterede boblere! |
Tilmeld dig det daglige nyhedsbrev.
Ethan Ara
Ikke nok med at man bare kan bruge brute-force (teste med 0000, så 0001 osv.) Kunne de også være smarte at kun tage ulige eller lige tal alt efter hvilket køn personen man skal finde er.
Jan Deleuran
ja og hvad er det for noget misforstået med at cpr- er et form for hemmeligt nummer du har, det er sgu lidt 70'er agtigt.
Cpr-nummer-systemet er lavet for at kunne lave en entydig identifikation af en enkelt person, selvom de måtte have samme navn, adresse, og fødselsdag....
Det er et udmærket system som passer til små befolkninger som i DK, men bør have et par nr. mere på nu, eftersom man er ved at løbe tør for for entydighed (derfor blev kontrolcifferet sløjfet, og brugt aktivt).
Så vi skal have opgraderet vores cpr.nr. til cpr. vol IP6
At lavekonspiration omkring hemmeligheden omkring dit cpr.nr. ikke må være offentligt kendt, svarer vel til at du heller ikke skal oplyse dit ip.nr. for så bliver du hacket...
Det kommer jo helt an på hvordan du agerer med dine øvrige oplysninger...
Casper Schneidereit
Deleuran, jeg er enig i sådan burde det være. Jeg er uenig i det er sådan. Der er skrevet talrige artikler omkring identitettyveri , og anden form for misbrug. Ved mange virksomheder er det muligt at blive "identificeret" som en person, ved at oplyse navn + CPR f.eks. ved at ringe ind. Det er det sande problem i mine øjne.
Din sammenligning med IP -> CPR nr. holder derfor ikke. Mere korrekt ville nok være IP -> Adresse :-)