3F lyder som om det er en sejr at det nu er 2 UD AF 5 byggerier der afleveres uden fejl og mangler.
Måske mine standarder bare er for høje, men en fejlprocent på 60 er da for højt? Læs hele historien på nyheder.3f.dk
Jeg syntes faktisk 60 % er rigtig flot. Vi taler jo fra småbyggerier, til projekter hvor flere hundrede mennesker har været inde over med budgetter og etager der rækker ud over skyerne.
Tør næsten ikke tænke på hvad satsen er for overlevering af fx hjemmesider... jeg har aldrig modtaget en hjemmeside uden fejl, der lige skule rettes ;)
Mener du seriøst at det er flot at der "kun" er fejl i 60% af alle opgaver indenfor byggeriet? Vel og mærke det de selv kalder for sjuskefejl i Dansk Byggeri
Korrekt at der er store projekter imellem, men der er altså også nye vinduer, maling af udhæng, nyt tag og udskiftning af en thermostat blandt opgaverne.
Der er sikkert også fejl på mange hjemmesider, men det er lidt irrelevant i denne debat - pointen er at 3F og Dansk Byggeri, i artiklen, jubler over at antallet af opgaver der afleveres med sjuskefejl nu er "helt nede" på 60%
@Brian Reinhold Jensen.
Du benyttede lige lejligheden til at harcelere over de røde. Bortset fra at artiklen er bragt på 3F's hjemmeside, bygger hele artiklen jo på udtalelser af Dansk Byggeri.
Artiklen, som er skrevet af et nyhedsbureau, begår den klassiske fejl ved ikke at definere nærmere hvad en "kritisk fejl" er. Er det en fejl der gør, at huset kan styrte sammen hvad øjeblik det skal være?
Antallet af "fejl" dækker formentlig over et meget bredt spektrum og som læser har man ingen mulighed for at bedømme vægten af de procenter der nævnes.
Det er vel under alle omstændigheder positivt, at tallet er forbedret temmelig meget. Tænk hvis Det kongelige danske, til lands-, vands- og i luften ildspruttende Postvæsen kunne komme ned på 0,07 fejl pr. million kroner. Dét ville rykke ude i landskabet ;-)
Jeg mener nu ikke at jeg harcelere over "de røde", ikke at det vil ligge mig fjernt, men i denne sammenhæng gør jeg det nu ikke.
Min pointe i dette indlæg/opslag er at jeg synes det er rystende at 3F (det er deres nyhedsbrev) og Dansk Byggeri (som er citeret i artiklen) får det til at lyde som en sejr at der kun er fejl i 60% afleverede opgaver - det er godt nok et lavt ambitionsniveau.
Boysen
Brian Reinhold Jensen
Hej Boysen,
Mener du seriøst at det er flot at der "kun" er fejl i 60% af alle opgaver indenfor byggeriet? Vel og mærke det de selv kalder for sjuskefejl i Dansk Byggeri
Korrekt at der er store projekter imellem, men der er altså også nye vinduer, maling af udhæng, nyt tag og udskiftning af en thermostat blandt opgaverne.
Der er sikkert også fejl på mange hjemmesider, men det er lidt irrelevant i denne debat - pointen er at 3F og Dansk Byggeri, i artiklen, jubler over at antallet af opgaver der afleveres med sjuskefejl nu er "helt nede" på 60%
slettetbruger
Brian Reinhold Jensen
@iVinkel
Jeg mener nu ikke at jeg harcelere over "de røde", ikke at det vil ligge mig fjernt, men i denne sammenhæng gør jeg det nu ikke.
Min pointe i dette indlæg/opslag er at jeg synes det er rystende at 3F (det er deres nyhedsbrev) og Dansk Byggeri (som er citeret i artiklen) får det til at lyde som en sejr at der kun er fejl i 60% afleverede opgaver - det er godt nok et lavt ambitionsniveau.
/Brian
Boysen
Hej Brian
Jeg selvfølgelig mener jeg det, ellers havde jeg ikke skrevet det.
Brian Reinhold Jensen
@Boysen
Ok, jeg ville bare være sikker på at jeg ikke misforstod dig. Så må vi konstatere at her er vi langt fra enige :-)
I min verden er en (sjuske)fejlprocent på 60 ikke noget at fejre eller være glade over.
Boysen
Super, det har jeg intet problem med :)
Ib Abildgaard, RÅD & MAL
Mangler der ikke en klar defination på "sjuskefejl" og "kritiske fejl" ?
"sjuskefejl" = bagateller ?
"kritiske fejl" = problemer.
Alene de opgave eksempler du nævner er af meget forskelligartet karakter.
Og nogle af dem vil hurtigere kunne ende i den ene kategori end den anden.
Det er vel ikke anderledes end ved de bygningssagkyndiges tilstandsrapporter ved hushandel. ?
Hvornår er det en K1 eller K2 m.m. eller UN m.m.
Altså masser af menneskelige skøn, og dermed også masser af fejlfortolkninger.
"Ordsproget" "man kan altid finde en fejl, hvis man vil" gælder hvis også her ?