Kommune til kendt tyveriramt DJ: Sagsøg os

Det er kommunal sløseri af værste skuffe at 118 mennesker kan miste deres CPR til personer der har til hensigt at begå kriminelle handlinger så de ramte bliver påført en økonomisk skade. Kommunen er også forpligtet til at opbevare fortrolige og følsomme oplysninger på forsvarlig vis, hvilket jo ikke er sket da kørekortene er blevet fjernet fra kommunen i forbindelse med indbrud. En leder eller de ansatte vil altid være omfattet af Straffelovens § 152, hvilket omhandler tavshedspligten og siger noget om hvordan man skal håntere de oplysninger man har i sin varetægt på kommunen  så personers interesser ikke bliver krænket. Et CPR vil efter min opfattelse falde ind under en meget faktuel oplysning som sandsynligvis er  omfattet af brud på Straffeloven ? Så jeg kan godt forstå at kommunen siger at de bare kan anligge et civilt søgsmål med henblik på erstatning for det er jo en alvorlig sag hvis der er tale om en straffelovsovertrædelse ? Det kan vi sikkert godt blive enige om ? Så jeg tror at de angivelig har en rigtig god sag for at få en økonomisk kompentation ved civilt søgsmål eller i forlængelse af en strafferetsag, hvis de 118 anmeldte sagen til politiet. Derudover er håndteringen af kørekortene og CPR så sløset at det må have nogen ansættelseretlige konsekvenser for den ansvarlig leder og medarbejderne intern i Hørsholm. Kommune. Så hvis oplysningerne fra avisen er sandfærdige så vil jeg tro det er det de er oppe imod uden jeg tager stilling til om der reelt er tale om en straffelovsovertrædelse i den aktuelle sag.