Tilmeld dig det daglige nyhedsbrev.
Tweet |
Relaterede ToplistehistorierSe hele Toplisten for kategorien Diverse & Politik |
Relaterede BoblereVi kunne desværre ikke finde nogle relaterede boblere! |
Tilmeld dig det daglige nyhedsbrev.
Jesper Nerløe
Nicolai Frisch
Det er så sjovt at læse svarerne på det her. "det er ikke min opgave at fortolke reglerne, de er så komplicerede". Nej, men hvad siger din fornuft dig når du 1) Var minister i 1999 og fik eftervederlag for det. Du er minister igen i 2007 og får eftervederlag for det + altså lige 800.000 kr. ekstra for at du også var minister tilbage i 1999. Virker det rigtigt i mine øre - ja / nej?
Troels Kjems
Denne historie bekræfter vel blot, hvad vi allerede har haft en mistanke om. Nemlig at folketingspolitikere generelt og ministre i særdeleshed - og især dem, som har siddet længe på pinden - fuldstændig har mistet fornemmelsen for, hvor grænsen mellem "mine" penge og "statens" penge går.
De fjerner efterlønnen og reducerer dagpengene (en fornuftig beslutning i øvrigt), men tænker "går den, så går den" ift. deres eget eftervedlag. Selvfølgelig skal de da ikke have pengene to gange. Det er da også påfaldende så hurtigt de er gået med til at betale pengene tilbage.
Nicolai Frisch
Tvivler på at Statskassen kommer til at se pengene. Det virker mere som om det har været kotyme at sådan har man gjort. Det ville jo svarede jo til at du var kontraktansat i et privat firma. Du arbejder for firmaet i 24 mdr og får en bonus på 3 mdr. løn for at være der hele perioden. Du får et andet job og kommer så tilbage igen til det pågældende firma. Bliver kontraktansat i 12 mdr. og får 3 mdr. løn. Du gør så nu krav på både at få de tre måneders vederlag nu + 3 mdr ekstra fordi du tidligere har været ansat. Det kan kun være politikere der selv kan se rationalet i det her. Men det er som du skriver Troels netop fordi politikere ikke forstår at de penge de vælter sig rundt i er de penge vi andre knokler ræven ud af bukserne for at kunne betale ind til deres fællesskab på borgen.