Det kan betale sig at arbejde for 96,8%

Jeg gad ikke arbejde bare for at tjene 1000 eller 5000 mere om måneden..... jeg arbejder fordi arbejdet i sig selv giver bedre moral end at sidde og bare modtage. Og jeg ville hellere (og har gjort det) arbejde for mindre end en overførselsindkomst, end sidde med hænderne i skødet. 

MEN jeg syntes nu nok de fleste skal kunne få mere ud af arbejdet end 1000 i forhold til en der ikke arbejder og som ikke har forsikret sig selv med A-kasse eller private forsikringer. 

Jeg er egentligt enig med dig, Ole. Så den store diskussion kommer vi ikke til at have ;-)

Men hvad Mette Frederiksen udtaler i artiklen, viser bare at hun udelukkende fører symbolpolitik som er fyldt med dårlige undskyldninger og bortforklaringer.

Mette Frederiksens udtalelse er bare endnu dårlig kommentar/bemærkning/udtalelse i rækken.

Morten: Hvorfor? Jeg er da helt enig i, at der skal gøres op med krævementaliteten.

Al politik er for mig symbolpolitik.

Der er rigtigt meget i debatten i disse dage, i forhold til hvorfor afgifter er gode kontra dårlige. Fakta er at (og derfor i denne tråd) at vi hellere må gøre som LA påpeger, sænke skatten på arbejde og for virksomeder, slanke den offentlige sektor og skabe nogle flere arbejdspladser. 

Desværre er det ikke i dag som for nogle år siden, hvor man kunne sige "Der er altid arbejde til dem som vil arbejde", men det håndteres ikke ved at sætte skatter og afgifter op og give mere til dem som har mindst. Det håndteres ved at støtte de som skaber arbejdspladser, nemlig erhvervslivet. Hvilket det desværre ikke ser ud til den nuværende regering er villige til. Så jeg er bange for at vi om nogle år står i en situation som Syd Europa, og skal have støtte for at kunne eksistere. 

Jeg KRÆVER at Danmark kommer på sporet igen og vi bliver et af verdens rigeste lande så vi har råd til en god velfærd. Det gøres IGEN ved at Mette Frederiksen prøver at se sagen fra mere end 1 side (nemlig den side der siger "Riget fattes penge". 

@Emil: Der skal gøres op med krævementaliteten, ja. Men det gøres jo ikke på den måde som Mette Frederiksen og resten af regeringen ønsker at gøre det.

@Morten

Vil de ikke blot sætte skatten ned for de lavestlønnede? Det er selvfølgelig ikke så heldigt at de sætter folk som Carinas kontanthjælp op med 500 kr, men jeg synes nu at det er positivt at sætte skatten ned. 

Jeg kan ikke se hvordan vi skaber vækst ved at sænke skatten hos de lavest lønnede? Det der får hjulene til at dreje rundt i Danmark (og hele EU for den sags skyld) er de små og mellemstore virksomheder ergo er vi nødt til at sørge for bedre betingelser for disse virksomheder. 

Bedre financierings muligheder, mindre administration, større flexibilitet ved eventuelle konkurser (selv om vi er ret gode på det område, kan det forbedres). 

Der er masser af fokus på virksomhederne, men det kniber med at regeringen støtter op om det og hvis ikke de gør det så kvæler de stille og roligt dem som skaffer den velfærd som vi vel alle gerne vil bevare. 

Jo lad os sænke skatterne, men for virksomhederne og for arbejde, jo mere arbejde jo større velfærd. 

@Ole 

Det batter da virkelig noget, hvis man kan få folk i arbejde. Det er ikke kun relevant for vækst, men også så vi kan få omkostningerne ned pga. folk der ikke "gider" at søge et arbejde.

Jeg er ikke uenig i, at skatterne for virksomheder og alle andre også bør falde. Men det er i mit hoved en anden diskussion. 

Jeg har ellers flere gange besluttet, at denne debat var slut for mit vedkommende. For min skyld kan folk mene, hvad de vil, men forstå nu endelig, at en rask kontanthjælpsmodtager normalt IKKE får lov at gå og drive den af derhjemme.

Det som mange glemmer er, at det er blevet sindsyg dyrt at bo og leve i lille danmark. At være op overførelse er ikke nogen guldgruppe, Carina eksemplet viser desværre at enlige mødre er bedre stillet end mange andre, bla. igennem den høje boligsikring, som skyldes at der bor børn på adr. Enlige på kontanthjælp kan ofte ikke få tingene til at hænge sammen. En ældre dame på over 60, fortalte for nyligt i pressen, at hendes underskud er 900,- hver måned i snit og at hun lever på venner og families nåde. Det er uværdigt!

Derfor mener jeg ikke at satserne fejler noget, det er måden de bliver forvaltet og brugt på.

At være på kontanthjælp må aldrig blive en varig ydelse - som Carina - der har været det hele sit liv og nu i over 20 år. Det er forkert. Men det siger meget om systemet og hvem der føler ansvar for hvordan og hvornår folk skal videre. Blot mine ord med på vejen i en ellers interessant debat.

Louise L har sikkert helt ret, der er blevet hunset meget rundt med ledige i kommunerne de sidste 4-5 år. Skruen er strammet. Noget for noget mentaliteten. Og det er ok, så længe man ikke fastholder folk i deres møgsituation så de aldrig kommer videre. Det er nemlig et stort resourcespild for samfundet og nedværdigende for dem det går ud over.