Tilmeld dig det daglige nyhedsbrev.
Tweet |
Relaterede ToplistehistorierSe hele Toplisten for kategorien Diverse & Politik |
Relaterede BoblereVi kunne desværre ikke finde nogle relaterede boblere! |
Tilmeld dig det daglige nyhedsbrev.
sponsorplay
Er lige stoppet efter knap 20 år, der skulle bare en lungebetændelse til :)
Tonny Skov Pedersen
Daniel Pedersen
tror da det er meget bedre at pakkerne bare bliver mindre og mindre, folk køber vel stadig kun 1 pakke om dagen selvom i røg 20 før, så vender de sig vel bare til at ryge 1 mindre om dagen, når den ryger ned på 18 så ryger de fleste nok kun 18.
sponsorplay
@Tonny, jeg kan heller ikke se hvorfor der skal lovgives om den slags. Og det næste bliver vel, at man ikke må sælge mindre mængder smør, da det kan skjule fedtafgiften.
innovagruppe
Haha, nej der er sku da stor forskel på tobaksindustrien og den øvrige industri.
Majbritt Jacobsen
Der er jeg så lidt i den anden båd. Hvis cigaretter kom på markedet i dag er jeg ikke i tvivl om, at man ville forbyde dem omgående - på linie med hash - men fordi de har eksisteret længe, og fordi der er en pænt velhavende industri bag, tør man ikke tænke tanken. Og det til trods for, at man sagtens kunne lovgive sig ud af, at cigaretter tilføjes de medikamenter, der gør folk afhængige.
Jeg tror det vil være langt mere effektivt, at lovgive om den del af det, end at forhøje afgifterne, for uden abstinenser er der ikke ret mange rygere tilbage. Men det er selvfølgelig kun min private teori ;)
At de ikke må sælge mindre pakninger er vel fordi de især gerne vil have unge mennesker til at lade være med at begynde på at ryge. Men igen - jeg synes det er for omstændigt.