Amino Buzz er inaktiv. Vi henviser til kategorien “Iværksætternyheder” i Aminos forum. Klik her
4
Boblerikon

Vi afslører SKATS "hemmelighed" - få millioner tilbage i skat

Det lyder næsten for godt til at være sandt, men Trendsonline har undersøgt den nye lov og snakket med en ekspert og flere startups om dette og det er faktisk rigtigt!
Læs hele historien på trendsonline.dk
Profilbillede
Cookie - John Hannover

jeg synes ikke den er så klar - men e reviso kan sikkert forklare. Som jeg ser det, er det for det første stadigt uklart hvilke typer udvikling der kan blive inkluderet og det er da positivt hvis nogen beder om bindende svar, men jeg ser det ikke helt som bare manna fra himlen, for er det ikke sådan, at det er hvis man har underskud år 1 - som normalt vil blive fremført til udnyttelse i år 2 og fremovers overskud, så skal dette underskud reduceres tilsvarende og derved er det lidt en hurtigere udbetaling (som mange da bestemt kan ha glæde af hvis du hører med under udvikling og det ikke kun er clean-tech og den type) men ikkke sådan på sigt bare et tilskud som jeg lidt læser det beskrevet som??

Jeg synes den del er lidt svagt forklaret - eller svagt fatter af mig - Rent tilskud eller udbetaling som hvis selskabet ellers giver overskud fremover i princip modregnes der?

venligst John H

Skrevet den 20-03-2013 00:00
Er kommentaren brugbar? 2       0       Svar Svar
 
Profilbillede
Christian Vinther
Hej John og andre aminoer.. Jeg vil prøve at forklare mit syn på skattekreditten, da jeg er i en virksomhed, som har søgt om den og allerede fået svar fra Skat. Det skal sige, at jeg ikke har en juridisk baggrund, så dette er en "tolkning" fra iværksætterens synspunkt. (Vi har været i aktivt dialog med vores revisor, som også mener, at skats udlægning af loven ikke er velformuleret) Det er rigtig nok, som du også nævner, at underskuddet i år 1, normalt kan modregnes et eventuelt overskud i år 2. Skattekreditten vil ligeledes blive modregnet et kommende overskud og derved mister man muligheden for at udnytte et eventuelt underskud fuldt ud. Med andre ord kan man ikke "udnytte" underskuddet 2 gange. Derved bliver det en form for likviditets fremskydning, hvis man vælger at modtage skattekreditten. Man får derfor ikke et tilskud fra skat, men en omfordeling af likviditeten - hvilket i udviklingsvirksomheder også er en væsentlig faktor for at holde sig kørerende. Det skal dog nævnes, at det er Skat, som bærer risikoen, hvis man aldrig formår at oparbejde et overskud i virksomheden. Man skal som virksomhed selv aktivt søge skattekreditten, og forsøge at specificere hvilke omkostninger man selv forbinder med udvikling. Skat har selv et eksempel oppe på deres hjemmeside (http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oId=2082904&vId=0) som forsøger at forklare hvad der kan være udviklingsomkostninger. Vi tog i vores virksomhed udgangspunkt i dette og ved de omkostninger, der er på kanten håber vi på, at tvivlen vil komme os til gode. Skat har dog indkaldt os til et "stikprøve gennemgang" af vores opgørelse, så nu må vi se hvad det ender med. Jeg har dog også kendskab til 2 andre selskaber, som også har ansøgt skattekreditten, der også er blevet indkaldt til stikprøve gennemgang, så noget kunne tyde på, at Skat heller ikke er 100 % sikre på hvad man kan medtage af omkostninger. Jeg håber det giver en lidt bedre forståelse af skattekreditten. Desuden kan i læse Dahl advokaters tolkning af loven her: http://www.dahllaw.dk/aktuelt/nyheder/2012/03/ivaerksaetteres-underskud-kan-veksles-til-kontanter.aspx Mvh. Christian
Skrevet den 20-03-2013 08:43
Er kommentaren brugbar? 1       0       Svar Svar
 
 

Få det bedste fra Buzz

Tilmeld dig det daglige nyhedsbrev.





Vi bruger cookies til at sikre, at du får den bedste oplevelse på Amino
Læs mere