Kasi får indefrosset formue tilbage!

Sådan!

Det er helt sindsygt at SKAT bare sådan uden videre kan indefryse folks bankkonti. Tankevækkende.

Finally justice!

Ja, det er tankevækkende. Både før og efter interviewet med Kasi-Jesper til Amino tv, fortalte han mig og Thorborg om sagen, set fra hans side, og tankevækkende var en passende beskrivelse for de tanker som fløj omkring mig under snakken.

Så faktisk er SKAT skyld i at 40 mennesker har mistet deres arbejde. Det kan de gøre uden problemer?

@Niels Henriksen, det bliver ikke uden problemer.

Når ens formue bliver indfrosset om i KASI-Jespers tilfælde, får man så stadig renter af pengene? Hvis ikke - bør SKAT så ikke betale manglende rentebetalinger til KASI-Jesper?

Det er jo altid let at være bagklog på en sag som ingen af i bund og grund kender detaljerne i.

Jeg synes det er fornuftigt, at SKAT benyttede muligheden for arrest for at danne sig et overblik. Vi skal stadigvæk have for øje at SKAT har et krav på 168 millioner, som endnu ikke er afklaret ved domstolene.

Arrest er ikke bare noget som en medarbejder hos SKAT vågner op en dag og gør af lyst. Reglerne er omfattet af retsplejelovens bestemmelser og en dommer har jo nikket til at det på det tidspunkt var en berettiget handling.

Som alt andet er der jo en mulighed for et efterspil, hvis SKAT taber og Jesper Kasi samtidig kan stille med et erstatningskrav, der er berettiget.

Henrik,

Hvis jeg mener du skylder mig penge så kan jeg ikke bare tage din bil og så give den tilbage hvis jeg taber i Fogedretten. Nej, det hedder retten først og derefter indrivelse.

Hvorfor skal der gælde særlige regler for SKAT? Så bliver det jo en stat i staten hævet over almindelig lov og ret. Sådan er det jo allerede nu med tildels omvendt bevisbyrde.

I min verden er det bare ikke i orden.

Erik,

Jeg tager ikke stilling til lovgivningen. Der jo gælder jo netop ikke særlige regler for SKAT. Alle har mulighed for bruge reglerne omkring Arrest. Så i princippet hvis du er i tvivl om jeg vil eller kan opfylde min forpligtigelse overfor dig så kan du ligesom SKAT prøve at at se om du kan overbevise fogedretten om der skal foretages arrest i mine aktiver (eller del deraf).

Husk at det er skyldneren som skal overbevise fogedretten om at der ikke skal foretages arrest. Jesper Kasi har åbenbart ikke kunne overbevise  dommeren om dette.

Jeg ved ikke hvad der er op og ned i denne sag, men har forståelse for at SKAT bruger de midler, som der er tilrådighed for at sikre sine krav. En mulighed som også du kan bruge.....

Ok, det var jeg ikke klar over, nok fordi de meget sjældent sker.

@Henrik
Det passer ikke! En medarbejder fra skat kan UDEN en dommersbeslutning tilbageholde og indfryse konti - det har jeg selv et eksempler på, hvor folk har fået indfrosset 150.000-300.00 kr.

Det er et godt værktøj, men ikke i hændernes hos landet største sociale taber!

Tillykke fra lille snedkermester i Tåstrup, synd det skal ødelægge så meget.

 Hilsen Kurt

@ Faran. Nej det kan ikke alle og en medarbejder hos SKAT gøre. Det kan fogeden hos SKAT. 

Indfryse er ikke et juridisk begreb. Muligheden er udlæg eller arrest. Hvor du populært sagt bruger arrest til at sikre at der er nogle penge at gøre udlæg i. Arrest er reguleret i retsplejeloven og kan ikke bare gennemføres af SKAT uden at der har været en dommer ind over.

Jeg har også forståelse for skats arrest - og også for at den arrest kan og måske bør opgives - og ja - HVIS skat taber sagen, som jo slet ikke er afgjort, så vil Kasi vel søge erstatning, men - den der med skat som landets største sociale taber, til den må jeg sige, Hvis du peger på nogen med EN finger, så er der normalt TRE fingre der peger tilbage på dig selv. Lad os lige holde proportioner

vh