Don Ø og dir. Jørgen Glistrup sigtet for kursmanipulation

Hahahahahahahahahahahahahaha! Fryd!

Det var da en underlig kommentar, at komme med...

Selvom det måske er en upopulær mening så hælder jeg altså også lidt til Kristoffers holdning. Jeg har fulgt en del med i Parkens gøren og laden og jeg har ikke fattet hvordan Don Ø som bestyrelsesformand kunne arbejde som konsulent og hive flere millioner ekstra ud af selskabet. Det er en ting, men da jeg første gang læste om hvordan Parken hver dag handlede egne aktier så slutkursen blev højere var jeg ved at falde ned af stolen over det kunne lade sig gøre uden han røg i fængsel.

Så herfra synes jeg bestemt det er dejligt at tingene bliver undersøgt da det ligner klokkeklare lovovertrædelser, ikke desideret fryd, men tæt på.

Lad os nu lige få Flemming Østergaard dømt. Det er ikke mere end et par uger siden at medierne dømte ham for spiritus-kørsel selvom politiet frafaldt sigtelsen. Flemming Østergaard er en mand med mening og det giver ofte nogen på tuden. Men erfaringen siger mig efterhånden at de her sager er meget vanskelige at føre bevis for. Spørgsmålet er jo om Flemming Østergaard har siddet med den viden som man nu i bagklogskabens lys mener han har siddet med.

Nicolai

Hvad er det for en viden du hentyder til? Han er jo ikke sigtet for insiderhandel hvis det er det du mener. Det sigtelsen går på er at Parken meget ofte lige inden lukketid har handlet egne aktier til en højere pris for at holde kursen oppe. Dette er gjort mens de ansvarlige for handlerne selv har siddet med aktieoptioner.

Det er muligt det er svært at blive dømt for den slags, men jeg mener stadig ikke det er en sober måde at handle aktier på mens man selv sidder og tjener på at aktiekursen bliver oppe indtil man kan komme af med sni optioner.

Det er ikke ulovligt det der bliver nævnt her. Kursmanipulation er et diffust begreb, da alt hvad ledelsen i aktieselskab arbejder for, er at manipulere kursen op.

Sagen har været oppe tidligere, da det skete, og der er intet ulovligt i det der er nævnt her. Husk at de også¨tog en risiko ved at købe aktierne selv.

Der foreligger muligvis anden information, der kan lave en sag ud af det her, men på baggrund at det der står her, er der ingen sag.

Det lugter af en stikker-sag. Don Ø har mange fjender, nogen af dem sidder i bestyrelsen i PS&E lige nu. Lad os se hvad der sker.

Jimi

Ahhh Jimi, du trækker den vist lidt langt her :). En virksomheds opgave er at fokusere på at drive en så god forretning at det giver værdi til aktionærerne, opgaven er bestemt IKKE kurmanipulation.

Det er korrekt det ikke er ulovligt at handle med egne aktier, men er der lagt købsordrer ind 5 minutter i lukketid hver dag, for at holde kursen oppe indtil man kan komme af med sine aktieoptioner kan jeg ikke se hvordan det nogensinde skulle kunne betragtes som lovligt. Du må heller ikke lægge en købsordre ind for at få kursen op for derefter at sælge en aktiepost, med andre ord du må ikke manipulere med kursen med det formål at tjene på det. Du må gerne handle med det formål at investere og tjene, men du må ikke forsøge på kursmanipulation.

Jeg hader pse, fck og hvad de ellers kalder deres lorte-forretning. Jeg ønsker dem død og borte - de ødelægger fodbold med deres kommercielle pis. At Østergård og Glistrup bliver nakket, er ganske enkelt fantastisk og jeg fryder mig!

Meget kan man beskylde Flemming Østergaard og PS&E for, men at der ligefrem er dem der skal have skylden for at fodbolden er blevet komerciel, er vist at skyde forbi. Hvis vi kigger på det med danske briller, tror jeg du skal pege pilen mod Brøndbyernes Idrætsforening, der var dem første fuldtidsprofessionelle fodboldklub herhjemme. Fra det øjeblik startede kommercilaseringen af dansk fodbold. Og det har jeg intet problem i.

Mon ikke du bare holder med et andet hold, og derfor er bitter over at PS&E bare har gjort det bedre end dem?

At bitterheden er så stor at den kan afstedkommen de kommentarer som de ovenstående, gør bare at jeg som FCK fan, kan glæde mig ekstra over den succes vi nyder for tiden. Ikke mindst takket være Flemming Østergaard :o)

Sakl vi ikke alle være lige for loven ?

Uanset om vi er Jørgen Hattemager eller Kong Salomon.

Sjovt at nogen kan mene, at Don Ø. bør slippe for straf, fordi han har sat så meget i gang. Altså en god iværksætter.

Han burde måske straffes hårdere ? Fordi han er mere i ond tro, grundet sin erhverve viden. End den "uvicdende", der måsek er mere i "god tro"

Lad os håbe på fairness - alle lige for loven.