Bliv gratis medlem
|
Problemet med absolutte kontra relative URL'er ligger ikke så meget i søgemaskinernes måde at fortolke dem på - men i de fejl der mere eller mindre let kan opstå med de to metoder, og som en følge deraf kan give problemer i søgemaskinerne. Når relative links bruges bliver koden mindre. Det er godt. Men der opstår ofte også en øget risiko for, at der skrives forkerte URL'er når f.eks. sider flyttes rundt og links så pludselig ikke er relative i forhold til den nye placering. Når absolutte links bruges bliver koden noget længere. Det er mindre godt. Typisk opstår der så lidt mindre problemer med fejl links når f.eks. sider flyttes. Til gengæld er det lidt mere bøvlet hvis der skiftes domæne - og der opstår lettere fejl. Jeg har ikke i mine mange år i branchen kunne konstatere nogle direkte forskelle i hverken indeksering eller ranking alene på grund af forskellen mellem absolutte og relative links. Og jeg har heller aldrig mødt nogen der med bare den mindste troværdighed påstår det. Så alt i alt handler det op at sikre, at den metode man nu engang vælger bliver støttet op at systemer, der kan sikre at de værste fejl undgås - så f.eks. flytning af sider eller til nyt domæne bliver overskueligt og fejlfrit. |
Mikkel deMib Svendsen:Når absolutte links bruges bliver koden noget længere. Det er mindre godt. Typisk opstår der så lidt mindre problemer med fejl links når f.eks. sider flyttes. Til gengæld er det lidt mere bøvlet hvis der skiftes domæne - og der opstår lettere fejl.
Hvis man vil bruge absolutte urls kan man undgå mange problemer ved at brugé HTTP_HOST (en .asp funktion) til at hente domænenavnet og lægge det som en konstant.
Ellers bliver det meget besværligt at arbejde med når man skal programmere fordi man ryger online hver gang man klikker på et link.
Så vidt jeg husker gav det faktisk fremgang da je skiftede fra relative til til absolutte urls. Me det kan også have været så meget andet....
Opret bruger