God eller dårlig SEO?

hej det er korrekt at det ikke er en landing page, det er et helt nyoprettet domæne med præcis samme design!

når man så trykker på knapperne i menuen ryger man til den rigtige side og man ser stort set ikke at domænet skifter.

samtidig er der oprettet en helt ny menu i bunden af forsiden med internal linkings på keywords, den metode bruger jeg også selv , altså landing pages, men dette er altså på samme domæne og derfor syntes jeg det er svært at opfatte et pro firma som professionelle når de benytter "shadow domains", det er jo hvad vi andre prøver at undgå og knokler så hårdt med vores egne placeringer som amatører, men i virkeligheden lader det til at det er de professionelle bureauer der er amatørerne med de metoder de bruger som er i greyzonen, men de går vel bare lige til stregen og tænker kun i cash for at overleve da det er deres main profession.

vh Thomas

Helt enig Anders. Det er skæmmende at se folk kommenterer en aftale de slet ikke kender. Pinligt, synes jeg.

Mikkel deMib Svendsen:

Helt enig Anders. Det er skæmmende at se folk kommenterer en aftale de slet ikke kender. Pinligt, synes jeg.

hej, godt at se du er på banen demib, det er jo et spørgsmål til de mere professionelle om det er en ok måde at lave SEO på når det viser sig at det er i gråzonen, men det lader til du er ok med det som pro SEO mand? siden du ikke har andre kommentarer? og jeg prøver netop at finde ud af om det er ok eller om jeg skal råde min kollega til at opsige aftalen hvis det nu viser sig at han ikke får overdraget domænet som de bygger SEO på og derfor kan tvinge ham til at fortsætte for ikke at miste det arbejde der allerede er lagt i det, og dette vil være et problem hvis han ikke får det overdraget.

vh Thomas

Thomas Clausen:

Mikkel deMib Svendsen:

Helt enig Anders. Det er skæmmende at se folk kommenterer en aftale de slet ikke kender. Pinligt, synes jeg.

hej, godt at se du er på banen demib, det er jo et spørgsmål til de mere professionelle om det er en ok måde at lave SEO på når det viser sig at det er i gråzonen, men det lader til du er ok med det som pro SEO mand? siden du ikke har andre kommentarer? og jeg prøver netop at finde ud af om det er ok eller om jeg skal råde min kollega til at opsige aftalen hvis det nu viser sig at han ikke får overdraget domænet som de bygger SEO på og derfor kan tvinge ham til at fortsætte for ikke at miste det arbejde der allerede er lagt i det, og dette vil være et problem hvis han ikke får det overdraget.

vh Thomas

Hele forretningsmodellen ved en sådan aftale bygger på, at aftalen løber i lang tid. I den forbindelse koster det ikke meget fra start for kunden, men SEO-virksomheden har en værdi i at aftalen løber lang tid. 

Derfor vil SEO-virksomheden ikke overdrage domænet uden en pris. Din ven har ikke købt onsite-SEO, men derimod SEO trafik. 

Thomas, jeg gider ikke bruge tid på at kommentere yderligere på en aftale som jeg ikke kender. Læg hele aftalen ud på Amino, hvis du vil have kommentarer til den. Ellers er det simpelt hen useriøst at kommentere den.

Thomas, du må vist hellere læse det du skriver selv igen. For det er jo netop "aftalen" du hele tiden henviser til med kommentarer om at SEO-leverandøren har lovet det ene og det andet.

Hvis du vil have professionelle kommentarer må du også give os det korrekte grundlag at gøre det på. Det mangler stadig.

Kan se det er et ømt område jeg berører da det lader til at være en særdeles brugt metode til at opnå gode placeringer selv om det er i grå zonen som flere har påpeget, yderst interssant debat må jeg sige nu :-)