Flere 100 tusinder danskere deltager i SmbA-selskaber

Læs denne artikel og være påpasselig med når du handler og laver aftaler med SMB. selskaber

http://crn.dk/nyheder/Advokat-advarer-mod-SmbA-selskaber-1.98912.html

Dino:

Læs denne artikel og være påpasselig med når du handler og laver aftaler med SMB. selskaber

Hvad med at gå efter bolden istedet for manden? Hvor mange ApS'er er blevet tømt og brugt til misbrug? Ja... Smba ER blevet brugt til svindel og det vil stadig blive brugt til svindel. Et tomt ApS ER blevet brugt til svindel og vil stadig blive brugt til svindel.

Det der er problemet er personerne i selskabet..... Ikke selskabsformen. Så vil det sikkert lyde at man skal have en egenkapital i et ApS, men den kan trækkes ud af selskabet. Vil man snyde, så GØR man det.

Du kan også køre over for rødt, men du gør det sikkert ikke.... ikke fordi du ikke kan, men fordi du ikke vil. Fordi du er et fornuftigt menneske.

Hej Niels

Rart at høre og det er også min erfaring fra kunderne. Jeg har endnu ikke mødt en person, der har fortrudt valget af et SMBA-selskab. Derimod er der mange der får problemer med et ApS fordi de ikke har den fornødne desiplin til at aflevere bilag mv. til revisor samt overholde de mange regler - f.eks. forbudet mod aktionærlån.

Desværre foregår der en systemmobning  mod SMBA-selskaber, når man skal have et momsnummer. SKAT trækker det bevidst i langdrag. 

Dino:

det er ikke fordi at jeg går efter nogen som helst. Det eneste budskab jeg vil ud med er at den type selskab desværre tit blive brugt til svindel. Selskaber med Aps kan selvf også svindle, men der er begrænset antal svindlere. Med SMBA har enhver mulighed for at svindle.

Enhver har også mulighed for at svindle med et Aps eller et A/S... Det er ik selskabsformen, men de bagvedliggende intentioner, der er afgørende...

Thorbjørn:

Hej Niels

Rart at høre og det er også min erfaring fra kunderne. Jeg har endnu ikke mødt en person, der har fortrudt valget af et SMBA-selskab. Derimod er der mange der får problemer med et ApS fordi de ikke har den fornødne desiplin til at aflevere bilag mv. til revisor samt overholde de mange regler - f.eks. forbudet mod aktionærlån.

Desværre foregår der en systemmobning  mod SMBA-selskaber, når man skal have et momsnummer. SKAT trækker det bevidst i langdrag. 

  

Hej

Det er jo imponerende, som man kan argumentere for argumentets skyld

Der er jo en grund til lovregulering på visse selskabsformer, hvilket netop er med til at give disse selskabsformer en vis status i danske samfund. Jeg har netop også i flere tilfælde frarådet kunder at stifte ApS, netop med baggrun i deres regnskabsmæssige disciplin, som kan resultere i alvorlige konsekvenser.

Derfor møder du netop holdningen i samfundet, at ApS efter at have haft et lidt tvivlsomt rygte nu er anerkendte selskaber, og for A/S er tilliden i top. Dette er følgelig et resultat af den gældende lovgivning, herunder sikkerheden for en løbende regnskabsrapportering m.v..

F.s.v. angår SmbA er det i hvert fald min opfattelse, at denne selskabsform endnu ikke er anerkendt hos menigmand, idet der mangler oplysning og information herom. Jeg er ikke et øjeblik i tvivl om, at SmbA vil lide meget under øget oplysninger og informationer, hvor mange incl. undertegnede vil opfatte hele konstruktionen som værende et "tag selv bord", idet der ingen krav er til kapital, aktionærlån, regnskabsafæggelse o.s.v..

Jeg oplever endvidere, at mange der har etableret virksomhed i SmbA, absolut ikke ønsker at skilte med det, endsige omtale det med mindre de bliver konfronteret direkte. Det siger alt.

Med venlig hilsen

Hej Ejler

I forbindelse med Tryg og forholdene der, er jeg helt ening med dig.

I forbindelse med dine øvrige bemærkninger kan jeg heller ikke sige, at jeg er decideret uenig, men jeg bliver dog nødt til at fastholde min opfattelse af, hvordan det fungerer i prakses. Jeg er enig i, at selskaber skal oplyse objektivt, hvorvidt de er omfattet af en særlig lovgivning netop med anvendelsen af selskabsbetegnelser. Det er derfor også det, som får mig til at undre, at der er flere virksomheder i eks. deres reklamer på nettet og andre steder ikke angiver SmbA.

Det modsatte er rent faktisk gældende, når det gælder ApS eller A/S, hvor der sættes en "ære" i at oplyse om netop denne selskabsform.

Jeg er ikke tvivl om, at den dag SmbA bliver "hverdagskost", så vil der komme en skærpet lovgivning omkring denne selskabsform, så denne bliver mere a la ApS. Det kan følgelig også blive tilfældet, at lovgivningen omkring især ApS, bliver lempet yderligere, hvilket vi er flere, der havde håbet i forbindelse med den nye selskabslov.

Så Ejler, som du kan se, er jeg ikke absolut uenig med dig, men forsøger netop at have en realistisk indgangsvinkel til forholdene.

Med venlig hilsen

Hej Tonny. Ikke enig med dig. Det er heller ikke meget prestige over et ApS. Jeg har selv et SMBA og skilter gerne med det. Er ligefrem stolt af det. Der er heller ikke nogle af mine kunder, der undre sig. De er fuldstændig ligeglade.

Man bør også se på selskabskommissionen konklusioner. De anbefalede jo netop at omdanne ApS selskaberne, så de blev rene SMBA-selskaber, hvilket siger alt.

Man erkender jo, at de forpligtelser som ApS-selskabet skal drives under, og som skulle beskytte kreditorerne, slet ikke giver kreditorbeskyttelse i virkligheden, og derfor kun er til unyttigt besvær for iværksættere. Jeg er helt enig i denne konklusion.

Vi bør også se på udviklingen i EU. Alt går i retning af SMBA-lovgivning. Altså tillade aktionærlån, fjerne regnskabskrav, fjerne revisionspligt, tillade efterstiftelse og tillade selvfinansiering.

www.a-skat.com