Søgemaskineoptimering

Tilmeldt 21. Apr 05

Indlæg ialt: 10

Jonas Arild Skrevet 16-08-2005 kl. 15:59

Hvor mange stjerner giver du? :

Hej Thorbjørn.

Ja, det er fuldt ud lovligt, og etisk er der jo intet fortænkt i det.

Lad mig give dig et eksempel:

http://www.google.dk/search?hl=da&q=blomsterudbringning&meta=

Denne søgning på blomsterudbringning giver som nr. 1 domænet www.blomsterudbringning.dk. Dette domæne har imidlertid en redirect til Interflora''s hjemmeside. Interflora ejer ikke domænet blomsterudbringning.dk, der gør det firma der leverer trafik til dem.

Søger man derimod på blomster, kommer Interflora''s eget link øverst, og dette skyldes dels SEO, dels siderankering.

Den dag kunden opsiger sin trafikaftale, eller denne udløber, linker www.blomsterudbringning.dk ikke længere til kunden, men kan benyttes til at skabe trafik til en anden kunde. Og det er jo lidt det samme der gør sig gældende for en avisannonce :-)

Fra København

Tilmeldt 30. Mar 05

Indlæg ialt: 1324

Oxkjær Fra Altero Design Skrevet 16-08-2005 kl. 18:35

Hvor mange stjerner giver du? :

Krydspunkt, nu ved jeg ikke om du har noget med blomsterudbringning.dk at gøre, men jeg mener det er et rigtig dårligt eksempel at trække frem og samtidig bruge ord som "lovligt" og "etisk" når det pågældende site bruger cloacking.

Fra Lyngby

Tilmeldt 26. Mar 05

Indlæg ialt: 9714

Mikkel deMib Svendsen Fra DEMIB HOLDINGS ApS Waimea Digital Skrevet 16-08-2005 kl. 19:33

Hvor mange stjerner giver du? :

Der er ikke noget uetisk eller ulovligt i de beskrevne metoder. Ulovligt ville det være hvis f.eks. det indhold der blev brugt er ulovligt kopieret fra andre (hvilket forekommer - f.eks. på mange af de store portaler!) og uetisk ville det, efter min mening være, hvis ikke kunden er fuldt ud orienteret om hvad der foregår og hvilke risici dette eventuelt indebærer.

Hvis der er nogle der har behov for yderligere detaljer om ovenstående skriver jeg gerne lidt mere - spørg bare :)

Tilmeldt 14. Jul 05

Indlæg ialt: 575

Hans Skrevet 17-08-2005 kl. 08:40

Hvor mange stjerner giver du? :

Mikkel

Jeg er ikke særlig stiv i alt dette vedr. linkning.

Men du skriver at etisk er det ok, hvis kunden er gjort opmærksom på de risici der evt. kan være.

Men hvilke risici er det du tænker på ?

Tilmeldt 21. Apr 05

Indlæg ialt: 10

Jonas Arild Skrevet 17-08-2005 kl. 09:13

Hvor mange stjerner giver du? :

Dato: 8/16/2005 6:35:18 PM Forfatter: Michael Oxkjær
Krydspunkt, nu ved jeg ikke om du har noget med blomsterudbringning.dk at gøre, men jeg mener det er et rigtig dårligt eksempel at trække frem og samtidig bruge ord som ''lovligt'' og ''etisk'' når det pågældende site bruger cloacking.

Hej Michael,

Nu skrev jeg jo ikke noget om etikken i den måde det nævnte link var kommet øverst på... det har jeg ikke dybere kendskab til.

Min pointe var blot at illustrere for Thorbjørn, en af de måder disse virksomheder skaber relevant trafik.

En del af vores forretningsområde er udvikling af websites til små og mellemstore virksomheder. Vi udfører altid en basal SEO, men anbefaler altid vores kunder at få lavet en større optimering. Den generelle markedsføring af websitet, der er vigtig, om ikke vigtigst i processen, indbefatter jo kortlægning af kundens behov kontra markedets muligheder. Om det så er sponserede links, SEO, bannerannoncering eller trafikaftaler osv. (eller såvel annoncering udenfor det elektroniske medie), tilrettelægges jo i det individuelle tilfælde.

Og nej, jeg har ingen forbindelser til det konkrete eksempel ;-)

Tilmeldt 21. Apr 05

Indlæg ialt: 10

Jonas Arild Skrevet 17-08-2005 kl. 09:16

Hvor mange stjerner giver du? :

Jeg vil da godt lige benytte lejligheden til at opfordre de interesserede i dette emne til at besøge Mikkel''s website.

Det er absolut meget spændende læsning.

Fra Lyngby

Tilmeldt 26. Mar 05

Indlæg ialt: 9714

Mikkel deMib Svendsen Fra DEMIB HOLDINGS ApS Waimea Digital Skrevet 17-08-2005 kl. 09:25

Hvor mange stjerner giver du? :

Men hvilke risici er det du tænker på ?

Den mest almindelige risiko er, at de websider, websites eller tilknyttede sider kan blive udelukket af en eller flere søgemaskiner. I særligt "aggressive" kampagner kan der tillige være juridiske risici.

Dette adskiller sig ikke væsentligt fra andre former for markedsføring. Til sammenligning kan f.eks. nævnes McDonnals kampagne sidste år (såvidt jeg husker), hvor de spraymalede slogans på de Københavnske gader. Det var ulovligt og det vidste de sikkert godt. De fik vistnokm en bøde og betalte den. Hvis kunden (McDonnals) har været ordentligt orienteret om denne risiko fra deres bureau (hvilket alt tyder på) så kan jeg ikke se noget direkte uetisk ved det. Dumt? Det vil nogle sikkert mene. Smart? Det vil andre mene. Det er et spørgsmål om personlig holdning til "aggressiv" markedsføring. Dette gælder også søgemaskiner.

Det skal dog understreges at det er uhyre sjældent at markedsføring i søgemaskiner fører til egentlige juridiske problemer. Som oftest er den praktiske risiko begrænset til udelukkelse af søgemaskinerne, hvilket (alt efter hvilket eller hvilke domæner risikoen omfatter) naturlugvis godt kan være slemt - men altså ikke noget man hverken får bøder eller fængselstraf for :)

Jeg håber dette forklarede lidt bedre ...

Fra København

Tilmeldt 7. Jul 05

Indlæg ialt: 304

Thorbjørn Fra CPH-revision ApS Skrevet 17-08-2005 kl. 09:29

Hvor mange stjerner giver du? :

Hej igen:

Jeg læste følgende på nettet:

"Hvis han benytter sig af cloacking kan jeres side lide permanent skade i søgemaskinerne. At blive smidt ud af søgemaskinerne kan koste virksomheden dyrt. Ni ud af ti gange er det bedst, at hyre et eksternt SEO firma."

Det lyder alvorligt.

Thorbjøn Henriksen Cand.merc.aud. MTL (Master of tax law)

Fra Lyngby

Tilmeldt 26. Mar 05

Indlæg ialt: 9714

Mikkel deMib Svendsen Fra DEMIB HOLDINGS ApS Waimea Digital Skrevet 17-08-2005 kl. 09:39

Hvor mange stjerner giver du? :

Alvorligt? Er det mindre alvorligt at blive sigtet og dømt for hærværk? (jvf. McDonnals sagen ...)

Der er risici forbundet med mange af de aktiviteter virksomheder kaster sig ud i (ikke bare markedsføring, men f.eks. også skattemæssige dispositioner). Problemet er ikke en given risiko, men derimod evnen til at vurdere denne korrekt og evt. tage de nødvendige forholdsregler for at beskytte sig ordentligt mod dem.

For nogle markeders vedkommende kommer man ganske simpelt ikke udenom at lbe en vis risiko. Hvis du vil sælge Viagra piller, casino spil og porno på nettet kommer du ikke særlig langt med en 100% risikofri strategi (hvis en sådan overhovedet findes!). For andre markeders vedkommende kan man komme langt med meget mindre aggresive metoder.

Der er mange måder at etablere en særdeles god sikring mod de kedelige risici der kan være ved markedsføring i søgemaskiner - både de juridiske og praktiske. Men, det bliver nok lidt for detaljeret at komme ind på dem alle her, da det er meget afhængigt af den enkelte situation.

Tilmeldt 8. Jun 05

Indlæg ialt: 121

Wilhem Skrevet 17-08-2005 kl. 10:51

Hvor mange stjerner giver du? :

Jeg læste følgende på nettet:

''Hvis han benytter sig af cloacking kan jeres side lide permanent skade i søgemaskinerne. At blive smidt ud af søgemaskinerne kan koste virksomheden dyrt. Ni ud af ti gange er det bedst, at hyre et eksternt SEO firma.''

Det lyder alvorligt.

Tak for grin Thorbjørn! Jeg gik til dette SEO site of fandt en "side" ang. "Outsourcing til Kina"...teksten var

"Her skal der stå et eller andet om import fra Kina. Jeg har endnu ikke lagt mig fast på, hvad der skal stå, men i hvert fald skal frasen "import fra Kina" indgå en eller flere gange. Her kommer den så lige én gang til for Prins Knud: Import fra Kina"