Refocus - Konkurs?

> forretningsmoral bør ikke blot være et spørgsmål om risiko, men om langsigtet troværdighed og en reflektion af værdier

Dette opfatter jeg som en del af den nødvendige risikoevaluering, som ikke bare bør foregår når man vurdere markedsførings-strategier, men også i mange andre sammenhæng, hvor de beslutninger man tager som virksomhed kan have en eller anden risiko. Og sådan er det jo tit.

At drive virksomhed handler ofte om at tage kalkulerede risici. Forestillingen om, at man kan drive en risikoløs tilværelse som iværksætter tror jeg ikke meget på, men man skal absolut være sig risikoen bevidst og om muligt have en god back-up plan hvis noget går galt.

Men det kræver jo så, at de folk man samarbejder med giver korrekte oplysninger om de samarbejder man indgår, og ikke "garanterer" at der ingen risiko er ved en aktivitet, når det modsatte faktisk er tilfældet. Den slags synes bryder jeg mig ikke om og det vil jeg til enhver tid kæmpoe imod - i min egen såvel som i andre brancher jeg har berøring med.

Mikkel deMib Svendsen:

Din holding, caterina, er meget "religiøs" og ensporet. Man kan ikke skære tingene så firkantet ud når man arbejder med markedsføring. For nogle er en strategi den rigtige for andre en anden. Det vigtige er, at man gør sig klar, hvad der skal til for at nå sine mål, og hvilken risiko der måtte være med den ene eller den anden løsning.

Efter min mening er det dumt at vælge en strategi der er mere risikabel end det er nødvendigt for at nå sine mål. Men det kræver jo så, at man faktisk kan vurdere risikoen i det man sætter i gang. Og her vil jeg gerne gentage det jeg har sagt mange gange før: Det er forbandet dumt at Cloaking Systems har fastholdt at der ingen som helst risiko er ved brug af deres system. For det er ganske enkelt ikke korrekt.

Om folk vælger risikable løsninger eller ej må være op tim dem selv, men det kræver at de får et korrekt grundlag at vurdere det på.

 

hmm som du kan se eller ikke se.. så skriver jeg at man skal optimere siden til det ikke er muligt at gøre mere ved den. (uden at det går ud over brugervenligheden)

når jeg skriver at de der har købt optimering har et problem, mener jeg naturligvis de der har købt ved refocus.

Jeg mener tingene kan deles rimeligt klart op i to kategorier...

de der følger googles regler og derfor bliver belønnet herfor

og de der går imod google og kommer til at bøde for det.

det er rimeligt sort og hvidt.

Det må være hver enkelt firmas eget ansvar at finde ud af hvad de siger ja til. og sætte sig ind i reglerne.

Jeg synes at personer som benytter sig af metoder som google ikke tillader, kan kategoriseres som annoncehajer, idet de som regel ikke fortæller deres kunder om risikoen.

Jeg ville ikke handle med en som er villig til at snyde. en som synes alt er relativt.

Det er googles regler der er gældende, og er man villig til at snyde, må man også tage konsekvenserne.

man kan sammenligne det lidt med et samfund..

jeg vil gerne have en million. jeg hyrer en der går ud og røver en bank. Jeg bliver taget af politiet og bliver sat i fængsel, som værende bagmand. og hyler om bagefter at jeg ikke vidste det var ulovligt.